ilw4e@yahoo.com.tw

古早MV真的很歡樂，因為特效技術還不成熟只能土法呈現一些"感覺"，而有些甚至不知道導演在拍甚麼。看Youtube影片留言很多人說多懷念80 90年代，想想不是沒道理，因為那是一個相對單純簡單的時代，編曲歌詞也是簡單切要(記得現在的音樂製作人說過，簡單好記的旋律大概都被用光了)

記得最近看一個文章寫美國最低薪資調升到$15，結果Walmart關了很多鄉下的店反而讓員工失業又讓當地人沒地方買東西。

這現象很可能是真的，但不妨仔細想想，會造成Walmart關店的主因是因為薪資上升嗎？應該不是吧。原本零售業大概就幾家龍頭寡占，薪資上升對所有業者都是一樣的人事成本上升，應不會有因為薪資提高就競爭不贏同業的問題。這些年這些零售業慘的真正主因是網路購物的競爭力太強，他們完全打不過，薪資上升只是讓這個優劣勢更明顯加大而已，所以獲利不夠的實體店只好一間一間關掉。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E5%A4%A7%E6%9C%832758%E8%99%9F%E6%B1%BA%E8%AD%B0

維基上寫的關於這段歷史

資訊快速傳遞本不是壞事，但為什麼在網路發達的時代卻容易出現一堆荒謬愚蠢的言論而且信眾還特多呢？

因為網路充斥的大量的知識，但這些資訊是有對有錯未經篩選的。這對一個具有獨立思考能力的人不是問題，因為他有基本過濾判斷能力，可以排除荒謬可笑的偽知識。而如果對專業領域有越多知識也越能靠科學或已知知識幫助過濾無用資訊。但對於許多沒有思考能力的蠢蛋來說，他就只會照單全收人云亦云，他沒有判斷分析的能力，越是直覺式偏激式的言論他越喜歡。

Carol

The Look of Silence

Justice: What's The Right Thing To Do?

之前只看了John Rawls那幾節，現在重看一次發現內容比我之前想像的充實太多了。

1.為什麼要去通訊行？很簡單，因為通訊行便宜。

Where to Invade Next

很多人對這個九二共識這東西嗤之以鼻，認為都是假的。這部分沒說錯，九二共識完全是嘴砲，因為這個共識就是"沒有共識"。但換個角度想，就靠著這句嘴砲維持了兩岸幾十年和平交流，不得不說當初提的人某方面來說還蠻天才的。

要怎麼解釋九二共識呢？就想像中國是"中國幫"這個幫派的幫主，他硬要拉台灣進去加入中國幫當小弟。當然台灣不太願意，雙方也不太想打架，所以中國說：[你只要不要公開宣示退出這幫派，那幫規你不用守，幫費你不用交，簡單說就暫時放任你自由。]

La Pianiste

當看到討論串不斷糾結在甚麼要抓出狼師公布姓名，或是說甚麼要修法管理補習班，或是要提高性行為年齡，都覺得到底是要多智障的人才會只關心這些枝微末節的部分？

小紅帽天真無邪不懂事，走到森林裡碰到大野狼，結果兩人成為朋友，但有天跟大野狼玩一半被大野狼咬了，小紅帽受到驚嚇得病最後自盡。請問這故事的最大問題在哪？

台灣有不少不合時宜的法律，很多要修改時碰到的抗拒力道都很強。

追根究柢就是很多人對法律的觀念還停留在以眼還眼的過時報復思想，認為法律就是要復仇處罰用的。但在一個文明社會的法律主要目的應該是維持秩序不是用來報私仇的。

某些族群很流行講一句"我是xxx我支持台灣獨立"，其實細想之下蠻可笑的。這種宣言式發言，自己幫自己貼標籤，甚至有反對者就非我族類的感覺，又是種意識形態。

客觀上所有人都知道台灣有自己政府跟軍隊，有自己護照，因此本質上就是獨立的。真正的問題在於名義上的模糊，但這種模糊的解決方法並不是只有簡單統一/獨立的二分法兩種選項。所以與其整天討論統還是獨，不如想些更細節的選項，像是怎麼統怎麼獨。