ilw4e@yahoo.com.tw

就是這個有趣的圖，說明了現在現實跟網路上的很多現象。完全無經驗的時候我們自然沒信心，但有一丁點經驗的時候會突然過度膨脹自以為是，接著隨著經驗增加我們慢慢意識到自己的不足而信心又下降，但當開始專精某塊領域的時候發現之前的很多疑問漸漸能解答了，信心又逐漸增加。可以留意的一點就是就算是頂尖專家也不會像無知的蠢蛋那樣百分百自信。

現在很多科普類的書或文章，把一些較艱深或專門的學問講得讓一般人能懂。但會發現很多無知的人看完幾本書就自以為是專家了，有蠢蛋看過一些批評現代經濟制度的書就妄下結論說經濟學無用經濟學家都是騙人的，這就是上面這曲線靠左端的例子，瞭解點皮毛的人習慣自我膨脹自以為無所不知，甚至曲解書中的論點，還講得像自己的蠢論點是專家背書一樣。他們看不懂那些科普書的作者在提出一些論點的背景條件是甚麼，他們也搞不清一些學術上理論的前提或是適用範圍限制，所以常會看到這些人講出一些匪夷所思的錯誤論述。

現在很流行"一句話解釋XXX"這種論述，但其實這種論調是很危險的。能夠統整分析點出重點的人，他應該是假設讀者的背景知識與他相等或是至少差異不遠，因此相信讀者可以自行理解這個推論的邏輯推演過程。但問題在常常讀者與作者的程度有天壤之別，無知的讀者往往會用自己的奇特詮釋方法扭曲作者原意。

而更麻煩的應該是圖中沒說的現象，就是"蠢人的學習還會習慣性停止在無知+信心爆表的這階段"。理論上如果這人肯繼續學習，那他會發現自己的不足而轉謙虛，但現實是這種人通常寧可緊守自己的無知，拒絕學習，永遠停留在無知的那個點。你說你不知道這種人是誰？看看川普跟他的支持者們不就是最好的例子。