ilw4e@yahoo.com.tw

The Man From Earth
這部片我猜應該蠻賺的，因為幾乎不用什麼成本。

死掉的人是不會說話的。

wiki
http://en.wikipedia.org/wiki/Survivorship_bias

1 分鐘前 經由 Yahoo 搜尋關鍵字：瑞典a片

剛無聊在看連結過來的記錄，看到上面這個，網址點進去是下面這邊

CCLU說外匯只能用技術分析(所以這種東西應該蠻好玩的)
可以去這邊開虛擬帳戶，練習技術分析XD
http://blog.cnyes.com/My/yesfx/Content.htm?DocumentId=8604

今天投組管理的老師講得好像操盤多偉大理論多無用，其實也沒這麼誇張，不過理論跟實務的確差距很大就是。
我喜歡他拿槓桿舉例，沒玩過槓桿無法體會槓桿的可怕。記得之前抱過四口大台空單過夜，結果第二天跳空漲200多點，瞬間十幾萬塊就不見了，之後就不敢亂放大槓桿。
(但他說去玩認股權證我不認同。權證這種券商拿來坑人的東西，流動性又差，當作樂透買比較好，不值得投資。)

記得是之前投資學要討論題目的時候想到去查的。
因為定期定額的成本會低於平均值，直覺會想說定期定額應該會比單筆買進報酬率高。不過事實卻是單筆的報酬率長期來看幾乎都是打敗定期定額。
其實從數學上來想這件事很合理。有一個很重要的事情就是"股市是長期向上的"！因此就算你單筆買在短期高點，但因為趨勢一直往上走，長期來看他還是個低點。但定期定額要一直投入，所以幾年後的相對高點他還是要一直買，所以成本會越攤越高。
當然定期定額有一個好處就是波動率比單筆的低，因為你隨時都在進場，而新進場的部位波動一定較低。

平常盤中老媽都開著股票台，然後最近每個投顧都在說"汰弱留強，漲多的股票先出場"。
要講屁話也要有點邏輯嘛！這兩句根本是前後完全矛盾的敘述。所謂的強勢股就是領先漲多的股票，前一句說要留，下一句馬上說要清，讓我想到功夫裡周星馳跟琛哥說的:[你到底要我打他本人，還是打他媽阿?]
是不是當投顧騙人騙久了自己頭腦也都不清楚了？

http://www1.nanfangdaily.com.cn/b5/www.nanfangdaily.com.cn/fszb/200902100082.asp

很喜歡蔡康永的一些想法。
我是憤青嗎？當不再是憤青是否代表跟現實妥協了？
----

Half Nelson

歷史是什麼？片中的老師說是"改變"。兩個相反的勢力競爭，對抗，最後一方勝出，如此一直循環。
改變，似乎也正好趕上現在歐巴馬流行XD

Yes Man

金凱瑞從純搞怪轉型以後的片似乎都還不錯。