ilw4e@yahoo.com.tw

1. 衰退定了，應該是類似1929大蕭條
但因為各國大印鈔，整個效果會是通縮式衰退還是停滯性通膨的衰退還要研究。這波衰退完要買陸股，因為下波循環中國要超越美國成為GDP第一了
2. 反全球化孤立主義的倒退路還要走一陣，但走不遠
因為現在全球分工太細了，一個商品可能是幾十國的元件組成，你要怎麼自己做？反全球化這東西就像問我們要回到種田農業社會可不可以？理論上可以，但正常腦袋的人都不會走回頭路走這麼誇張，買塊地種都還沒播可能就放棄當農夫了

標準泡沫走法，現在是最後噴出段，這幾根日線把布林通道頂開，那之後就只能一波到底，要拉回休息最多只能去碰五日線，只要跌破五日線就必死，估計再兩周左右，高點猜3400-3500
這是像2000年的科技泡沫，跟2018年的走法相似，上去下來都會很快

川普或很多蠢蛋會有一種論點：他們說貿易逆差是中國賺或搶了美國的錢，所以美國理當要搶回去。然後又說因為中國賺錢所以中國必須退讓，說中國承受不了關稅打不贏貿易戰
貿易逆差順差從不是什麼賺錢賠錢的事，而是供需的問題。我們假設兩國間不做貿易，那兩邊的進口出口都是0，貿易逆差順差也是0
好現在兩國開始做貿易了，那必然會有進出口的差異，那誰會順差誰會逆差呢？就看誰買的東西多啊。眾所皆知美國是全球最會買的國家，美國對全世界其他國幾乎都是貿易逆差，因為美國就是需求太高，自己國內無法滿足所以他跟全世界買東西來滿足他們的浪費需求
而中國對美國的順差還不是中國廠商做了東西賣去美國，更多是「美國廠商」跑去中國設廠或找代工，然後再把便宜成品拉回美國去賣。所以川普的關稅課下去最主要是課誰？就是課這些順應全球化的美國大廠啊
好，那貿易戰打到死美國對中國會變貿易順差嗎？當然不會。前面就說了，最差的情況就是雙方從此不做貿易，類似冷戰時代這樣，就算如此也是讓貿易帳歸0而已，因為美國對外的貿易結構就是注定美國得跟全球買東西，不跟中國做貿易那就是中國的貿易逆差跑到其他貿易國身上而已，比方說工廠都拉到東南亞生產那就會看到中國對美的順差減少然後東南亞對美國順差大增
再回到開始的點，要知道貿易順逆差不是賺賠問題，不然美國從二戰後年年逆差一路賠到現代怎麼越賠越強？美國的確是印了超多美債用美金換到大量商品，但就像巴菲特說的，你用張紙換到別人這麼多東西，美國有賠了什麼嗎？
所以川普這個完全對國貿沒概念的蠢蛋，用些歪理騙到一堆一樣沒腦的白癡，結果就搞出了這天下大亂的爛戲。這就是讓個白癡執政的後果，但會選出這種瘋子也是選民自己造業自己擔

 
美股禮拜五為什麼這麼強？(應該說相對來說強，以盤前就有GOOG+AMZN財爆來看)
因為這邊正好是全年的上升趨勢支撐線位置，早盤被空方突襲灌破，但盤中可以發現科技股很積極在拉抬，NQ期貨盤中還拉到翻紅過，收盤最後還是守在支撐線上，下周不破的話很可能開始反彈。反彈先看這波一路殺下來的下降壓力線，如果能突破那有機會可以去測上方20MA跟200MA壓力。昨天盤中說如果多方夠強的話一舉拉上5日線是最佳情況，不過後半場明顯空方還是有給壓力最後收十字

首先，會在那邊說貿易戰誰"贏"誰"輸"的就是白癡
貿易是甚麼？原本一個田地很多的農夫很會種稻，另一個牧場主人草原很多很會養牛。當然農夫可能也有養幾隻牛，牧場主人可能也有種一些稻，但品質都沒對方專業的好，所以農夫要吃牛的時候就直接跟牧場主人買，牧場主人也買稻米當糧食，各展所長然後各取所需就是貿易的本質。所以做貿易就是雙贏，不做貿易就是雙輸，非常簡單

美國Q2 GDP開4.1%，民間消費開+4%(第一季0.5%)，出口貢獻了4.1%中的1.06%(黃豆商先把黃豆全運出去)，存貨竟然開-1.02%。
因為GDP初值是用估的，這種估法應該是假設消費者狂買東西屯貨，廠商庫存還減少；原本事前預測值多半是民間消費不動而廠商庫存大增。但不論如何，這數字就是最後一個好數字了，未來只有還債

整理一下想法
日央行不像其他國家印鈔只買投資級債，他跑去買日股ETF，還越買越多買到8成ETF都是他的了，持有的股份大概佔日本全股市5%。也就是2010到現在日股漲一大波很大一部分是靠央行貢獻的，而央行通常買跌不買漲

盤前消息是中國關稅貿易戰，當時想追空，但後來決定開盤看看科技股再說。為什麼看科技股呢？因為貿易戰跟科技股目前沒甚麼關係，而那斯達克開在底部，如果是要反應系統風險那直接殺破底就可以，否則科技股應該要漲回過度恐慌的部分，而果然後來走了後者路線
昨天失策的地方是盤中明明是強多格局，每拉回支撐都馬上往上突破，可是沒追多單，錯過行情。這裡少說有中型反彈，甚至可能再上去做頭

經濟學原理開頭就寫：經濟學是分配資源的科學。那也許可以推演：泡沫就是源自資源的錯置。這次應該是繼USSR後最大的資源錯置，結局應該不會有甚麼不同。目前戰爭四起是正常現象，最後應該會看到成熟國家債務泡沫爆掉，我認為會是由日本帶頭。

這個泡沫和以往不同的就在於央行的角色，央行成了控制資源分配的人。也就是說自由市場已經消失了，進入了政府(央行)大量干預的計劃經濟。歷史上計畫經濟從沒有好結果，原因在於由"少數人"來控制資源分配總是會造成資源錯置。為什麼共產主義會失敗？因為資源是由極權政府統籌配置，到最後一定會造成資源無法給真正需要的人。現在各國央行也是在做類似的事，他們將"經濟成長"這件跟他們不相干的事攬到身上，而他們唯一能做的是印鈔製造泡沫與短期成長的假象，實際上是從窮人身上剝奪資源送給有錢人，造成嚴重的資源錯置。

2008以後我們知道因為經濟衰退所以銀行與公司一點也不缺錢，但央行0利率加印鈔強迫銀行要把錢灑出去，公司也只好拼命跟銀行借錢，借了錢無處投資就買自己股票或是併購別人，這只是財務上的槓桿大幅放大，對於實體經濟成長毫無幫助。而因為實際營收沒有增加，公司也不需多請人或多發薪水，因此資源無法分配到真正需要的勞工手上，更多公司做的甚至是裁員跟降薪。

1. 這次泡沫不像以往會看到爆量以及散戶瘋狂搶進，我也不預期之後會看到這現象。以往泡沫是配合真正經濟成長與實質薪資增長，因此散戶有很多閒錢在末段追買，現在有錢的卻只有那些原本就有錢的人，因此整個零合遊戲只有這些人自己在玩。這波所謂"復甦"只有金融泡沫，實體經濟是停滯甚至可能衰退的，所以對一般人多數人來說財富與薪資是負成長的，加上高通膨，生活都不容易了更不容易找到閒錢來追買。

2. 公司手邊現金太多，實體經濟又停滯，沒有好投資機會只好買自己股票，製造EPS成長的假象。併購數量也達到高峰，花大錢買原本股價就高估的公司感覺很蠢，但倒過來想，併購者的股價可能更被高估，因此換股可能是划算的生意，也持續推升泡沫。

3. 在這種結構下經濟"不可能"變好，消費"不可能"回到過去蓬勃發展階段。有沒有解決辦法？有，就是倒債，一切重來。就像卡奴永遠不可能償清卡債，唯一復活可能就是債務一筆勾銷重頭來過。但銀行這些吸血鬼用盡方法不願意讓人倒債，各國政府也配合將問題繼續推遲，但這只是繼續加大債務問題罷了。