ilw4e@yahoo.com.tw

有破7位數，但結果還是達不到我的目標阿XD

明年繼續努力，目標是指數成長。

--

本來對這類書沒甚麼興趣，但看到凌波(PTT的yuting0103神人)推薦，花了個周末把它看完，的確值得一讀。如果在衍生性商品市場交易夠久，很多作者所提的自己應該也有所體悟，內容雖然不是教你怎麼賺錢，卻把交易心態、理論背景、風控等各種層面講得很詳盡，絕對是在市場廝殺多年才能寫出的好書。

重點節錄:
1. 不要管K線圖，價才是重點(有能力影響價格者會做出長實體K棒影響其它交易者的心理。只看價這點跟程式交易符合)。K線走到畫面上緣，這邊是頂？拿一張白紙放在原來的圖上方再看一次。
2. 交易不是純數學(跟程式交易牴觸)，歷史規則一定會被打破。原因：因為人不是理性的，而交易的主體正是"人"。他拿LTCM破產的例子來詳細說明，一個用數學算出風險極小趨近套利的對沖模型，因為使用高槓桿，在部位被人看破且市場其它人都往不合理方向推動價格下破產了。也說明了經濟學為什麼常常無法解釋市場，因為所有經濟模型都是建立在"人是理性的"這樣的前提下，而當前提都錯了，結果怎麼會對呢？(這點讓我豁然開朗，解答了我很多疑問)

公平正義不是那麼簡單的非黑即白。

背景設定在戰後，這片相較於戰爭片，反思的角度又更特別了一點。

相對紐倫堡大審裡受審的是那些在上層領導階級的戰犯，這片受審的卻是那些最下層的戰犯。就如同主角同學所說，這幾個人的所做所為固然該死，但他們只是正好被集中營生還者寫書揭露的少數幾個守衛而已，戰時有幾千個集中營，和他們做類似事情的人到處都是，也許正是他們的父母、親人、長輩，他們不過就是整個上一代罪惡的幾個象徵而已。這也點出了納粹建立的國家機器的可怕，許多德國人以一貫一絲不苟的態度認真工作，卻成為了大屠殺的得力助手。這些人也許或多或少意識到自己行為的錯誤，但由於自己相對國家組織的渺小，只好將道德良知暫時摒棄。對漢娜來說當守衛就只是一個工作，也許以她文盲的自卑當時還覺得找到了好工作。可見當"國家"透過"教育"宣傳理念的可怖，可以讓人無法意識到自己的惡。而審判帶來了公平嗎？說謊者替自己脫罪，誠實者承擔了所有罪過，又是另一場戲罷了。

A Separation

從小我就覺得伊朗是個特別的國家。國一在加拿大念書時班上就有兩個伊朗同學，這麼多人有錢移民，代表伊朗國內有錢人不少，這點從他們產石油也可推測。但在美國的宣傳下似乎伊朗變成個恐怖主義國家，而他們一直以來的嚴格宗教思想下很多新聞看到的現象確實也有點不通人情。因此我一直一來對這個國家都很好奇，他們不像美國的假想敵北韓那樣完全專制，伊朗人要移民要出國似乎是蠻自由的，但同時他們對外資訊這麼發達下卻連婦女不包頭巾都無法容忍。

財政懸崖最後的解決方案八成就是兩邊各退一步，支出慢慢減，稅慢慢加，把所謂懸崖變成緩坡，政客解決事情的方式都是這樣，以拖待變。所以這不會成為危機。美國應該就是繼續維持復甦到明年前半年吧。我預期美股會過高，台股應該也能跟著拉一波多頭出來。但隨著時間過去亞洲情況也越來越危險，房地產泡沫破裂的危機逐漸增大，我認為這波多頭是泡沫泡掉前的最後一波了，2013可能該把逐漸把投資比重往海外部位移。

考慮建一個多原油空黃金的部位，因為看好美國復甦帶動通膨起來。背後假設就是我覺得市場現在認為會維持超低通膨的看法是錯的。但最直覺"空美債"的時間價值是負的，所以改選擇空黃金，美債殖利率上升可能會打壓黃金。同時黃金又兼具貨幣與商品性質，所以空單短期也有跟其他原物料對沖的好處。

目前持有美股多單、台股多單、歐元空單、日幣空單。我喜歡這種多股市空匯率互相避險的部位，因為股市期望報酬是正，而匯率期望報酬是0，組合起來把損益波動減小又時間價值是站在我這邊的。

以前常會看一個導演有沒有拿過奧斯卡，畢竟是每年最盛大的電影獎項。能拿奧斯卡的導演當然都不錯，但卻仍有許多遺珠。

然後我發現，那些影史最偉大的導演們並不追逐奧斯卡，而是遠遠跑在前頭，等著奧斯卡來追上他們。由於錯過太多最重要的導演，奧斯卡設了一個終身成就獎想要來彌補自己過去的有眼無珠，1970年追上了奧森威爾斯，1971年追上了卓別林，然後有1974的尚雷諾、1992的費里尼、1994的安東尼奧尼、1998的伊利卡山、2004的Sidney Lumet。

我想這才是藝術領域的最高境界吧，不必汲汲營營要別人來給你肯定，而是站在沒有人達到的高度俯看著後面那些苦苦追趕的人。

我猜得到台股會比美國弱，但我猜不到台股可以全球最爛，台灣之光。
美國數據繼續維持不錯，最近如果看到稍差數據要考慮一下是否受到風災影響，感恩節要到了購物潮應該值得期待。最近H股遠強於A股，代表國際資金對陸股似乎沒看那麼空了，大陸問題應該不會短時間爆炸。財政懸崖我覺得跟之前國債上限一樣是假議題，看美債的反應是上漲就知道。美國經濟發展的帶頭者絕對是民間企業而非政府，政府未來減少支出與加稅本來就是回歸正常而已，影響可能沒有想像中大。
記得之前看到巴菲特的文章，讓我想了一下未來形勢。也許他說的比較合理，目前債券殖利率超低，對未來的成長及通膨預期都很低，但在全球大印鈔的背景下未來應該通膨很高才合理。在高通膨下現在債券的殖利率明顯不合理，而思考一下高通膨環境下的最好選擇似乎還是股市，無怪乎老巴一直說股票很便宜。而美國全球型的大企業應該比其它國家有更高的抗通膨甚至受惠於通膨的能力。黃金這種東西如果還沒漲上來是可以投資考慮的東西，但現在價格仍然太貴，故不考慮。

Pride and Prejudice

只是把積藏的片子拿出來放，沒想到意外好看。沒看過小說也沒看過影集，但電影很流暢，除了細節簡略了點不覺得突兀。

“I never had any friends later on like the ones I had when I was 12. Jesus, does anyone?” - quote from "Stand by Me"

長大擁有的東西變多了，卻總覺得小時候比較快樂。原來是少了朋友，我說的是那種小時候的朋友，興趣不必跟你一樣，但隨時你們找對方對方幾乎都有空，要做甚麼不必事先約，說走就走的那種玩伴。

完全不會猶豫"想不想和這個人做這件事"，只要問一句"要不要出去晃晃"，馬上就出門。工作忙碌絕對是藉口，小時候上整天課，回家還有作業考試，跟朋友在一起的時間卻遠比現在多。

God Bless America

政治極度不正確的爽片。一開頭看到主角想像去隔壁一槍把嬰兒打爆我就開始笑了。導演完全不要你思考，嬰兒在隔壁整天吵，一槍把這個煩人的東西解決就對了。電視太多把嬰兒美化成純真可愛的天使，導演偏偏告訴你嬰兒常常像惡魔般惱人。不必討論這件事對不對，光是把這個畫面搬上螢幕就很讚了。