ilw4e@yahoo.com.tw

專制政府等於反民意嗎？很多論述似乎會想畫上等號，但現實是這兩者間沒有關係。就算古代封建時代皇帝國王統治一樣不等於違反民意，以前皇帝一樣有得不得民心的問題，做的事符合民意叫明君，被討厭的叫昏君暴君。

那來討論台灣的綠色共產黨政權吧，這個政權跟文革時的紅共有非常多的相似點。綠色共產黨靠著一群瘋狂的綠衛兵到處網上出征鬥政敵，就如同當年紅衛兵鬥誰誰倒；綠色共產黨想著能源跳級，砸大錢在無效益兼不穩定的綠電，就如同當年紅共想超英趕美搞大躍進全民大煉鋼；綠色共產黨圖文側翼各種作圖護政府鬥政敵，就如同紅共文革時期的大字報宣傳圖，為的是騙底層只看圖的蠢人們。

那為什麼要開頭討論民意呢？因為綠色共產黨會宣傳他們是捍衛民主挾著民意做這些事的，那我們來想想當年紅共是否就不合民意吧。紅共政權當然不民主，但在全國被黨報跟黨的宣傳帶領一起瘋的時候，絕對有著民意支持。當初紅衛兵要鬥誰可能就在黨的文宣上點名誰有錯誤，紅衛兵就會殺到他家把他抓走慢慢拷打，每個被鬥倒的紅共大老被鬥時一定符合民意的，畢竟是老毛授意、黨文宣論罪、紅衛兵執刑，每個在當時風向下絕對都死得罪有應得。再來想大躍進的時候合不合民意？絕對合阿，全國動員一起抓麻雀，大家一起捐出家裡鍋具去煉鋼，每個人都被黨帶著一起做那個超英趕美的蠢夢，大家一起瘋的時候你能說沒有民意嗎？當時全民支持度可能跟北韓反美的支持率一樣高呢。

很多人搞不清楚，這世界上事情的對錯跟民意支不支持是無關的；跟立場也一樣無關，不會有這個政府做這件事就對，換個政府做同樣事就錯這種事。1+1=2 這等式不會因為壓倒性民意支持就變成了1+1=3