綠共的說法是柯文哲變了，另一種說法是那些前綠柯粉覺青變了。我是覺得兩邊都沒變，只是之前合在一起是一場誤會而已
柯一直就是那個教授樣，當然政壇打滾久了有變圓滑，但腦袋還是凡事理性那套。至於綠色覺青本來就是不用大腦的，之前會跟柯站一起只是正好那時柯站的位置是反藍，那種二分法腦袋只會看顏色對了就是隊友，哪天位置變了當然馬上就變敵人
我不會去當柯粉護他說的所有東西，但至少客觀來說他大多發言有用腦，通常有數字跟資料佐證。可以用最近美國的疫情當對照，有類政治人物就像Cuomo，每天是拿數字拿資料在開記者會，另一種就是像川普，天天睜眼說瞎話講些謊言喊話。前者是有益的，後者可以靠喊口號騙些不用腦的粉絲，但很多時候是有害的
所以整體來講我會說柯"沒有成功"，因為台灣的環境並沒有到達純理性就有足夠票源的程度。要比喻就類似桑德斯在美國提的只是各種歐洲認為理所當然的政策，但美國的環境也沒有到達能接納的程度，還會被些白癡打成共產黨
我前面不講"失敗"而是拗口地說"沒有成功"是刻意的。我覺得如果事情是很有機會而沒完成叫"失敗"；但若是一開始就沒甚麼機會，試了以後也真的不行，那就是沒成功扭轉而已
但也不是說這些現象是徒勞，桑德斯風潮無法直接代表民主黨，但進步派也確立了黨內的一大塊勢力。柯目前態勢看起來無力抗衡綠共，但還是保住了點理性的聲音，至於之後他當不當總統我倒覺得不是那麼重要
全站熱搜
留言列表
電影 (3)