ilw4e@yahoo.com.tw

如果有在看外國媒體，會發現這次疫情報導和台灣國內是兩個平行線

台灣是從開始就是從上到下有個主軸，想要把所有責任推給中國，八成也是我們偉大拉基綠共政府主導的。所以國內媒體會跑去蒐集各種怪罪中國的報導或是極度放大川普、BoJo一些想甩鍋的言論

其實外媒多數從歐美自己爆發以後就很少提中國了，不然就是將中國防疫當成教材來對比而已。回顧一下整個時間線，如果中國叫"隱匿疫情"那我真不知道歐美的態度要算甚麼，再想如果這次是從歐美開始爆，以歐美這種態度全球大流行的程度不知道要嚴重幾倍

1. 一個基本前提觀念：一開始沒人知道這病毒是怎麼一回事。亞洲國家是因為有SARS經驗所以會較高度提防，但這病毒的特性是隨著時間隨著統計資料才慢慢被認識，所以用結果論來反罵"如果一開始中國XXX就不會這樣"的這種論述是無腦的

2. 最開始看到的是個海鮮市場的群聚感染，所以會被當成同一個案例。這就類似一艘鑽石公主或是一個養老院群聚案，在開始不知道病毒是否會人傳人或是傳播力多強的特性下沒有政府會直接預設他的傳染力。看世界各國後來對各大公主號、對國內初始的群聚案例的反應態度，我還真不知道歐美日照些國家有甚麼臉批中國

3. 中國在1/23，一天驗出200多案例的時候就封了城。要對之前各種處理雞蛋挑骨頭還勉強，當一個專制政府祭出封城這種極端手段，等於已經宣示了對這東西的嚴重性的害怕程度還有傾全國之力防堵的決心，還有白癡說中國在"隱瞞"？演都演給你看了，除非是裝瞎，不然1/23號之後爆發的國家都只能怪自己。人家第一棒在封城的時候全球當看戲，之後傳到自己家才發現這不是電影，然後看過電影結果反應比電影裡主角還慢還消極，那歐美陸續接棒當續集電影主角也是剛好而已

請記得歐美都是"已知"有這個新病毒並"已知"他的傳染力跟症狀下在處理的，結果義大利消極到等一天驗出一兩千例的時候才願意封城，美國是根本不驗，等到各州都傳遍了才開始趕進度。而歐美很好笑的點在於就算自己變疫情中心時祭出的手段依然是防堵外來優先於處理內部，歐盟在義大利爆炸的時候才禁止外國人來歐盟；美國到紐約爆開的時候還在"禁止歐洲人來美國"。我們假設這些國家是這病毒最開始的出生的國家，想想他們這種態度搞不好直接放任國內接近群體免疫程度了，那之後向外的傳染速度不知道會比現在快多少