ilw4e@yahoo.com.tw

這齣歹戲拖棚演超久，要看懂在演甚麼要回到開頭

一開始這是英國保守黨的內部紛爭，保守黨內部有一群疑歐派，認為英國加入歐盟吃虧，最好退出歐盟。當時首相卡麥隆搞不定黨內這群聲音，所以他拿出英國政治很少有機會用到的公投想要尋求民意支持堵住疑歐派的嘴，因為當初民調是支持留歐的小幅領先。這就是當初公投的由來

很多人會問說公投投完一翻兩瞪眼應該就沒事了不是嗎？不，公投反而是注定目前便無解死局的那步棋。
為什麼？因為公投的題目設計有問題。
公投問的是要脫歐還是不脫歐，但更重要的問題還有一個，要脫的話該怎麼脫？當初公投完全沒這個選項，而在脫歐派的各種宣傳還有錯誤資訊恐嚇下，再配上年輕人投票率低，最後脫歐公投過了，但這一過也就注定鬧劇演不完

過了以後保守黨政府當然說要支持民意要來脫歐。但梅伊第一步先搞錯狀況了，她跑去解散國會重選想要民眾給保守黨更多席次來推動脫歐。小姐當初這公投根本不知道怎麼過的，結果過了你跑去當成大家都支持你，到底腦袋哪根筋不對？所以投完保守黨席次大減還無法過半，跑去找北愛小黨組聯合政府才勉強維持執政。

那你說還是過半應該可以輕鬆過啊。但前面就說了，這東西不是保守黨vs反對黨工黨的這種議題，如果是這樣反而簡單了，保守黨出動黨鞭要求保守黨都投票硬過半就好，問題關鍵一直是保守黨內部聲音喬不定。公投過了保守黨內部分成硬脫歐派跟軟脫歐派，硬脫歐派不爽梅伊跟歐盟談好的法案，所以梅伊議案兩次表決都被壓倒性打臉，因為硬脫歐派選擇跟反對黨們一起反這法案。

保守黨軟脫歐派打的主意：就梅伊原本說的，要嘛我的案子要嘛無協議硬脫歐。意思就是要用無協議來恐嚇其他人支持她的法案，但不斷被打臉

保守黨硬脫歐派打的主意：你梅伊說要嘛你的軟脫歐法案要嘛硬脫歐，那我當然就反到底自然就變硬脫歐了

反對黨打的主意：工黨柯賓明顯態度就是只管反對，求的是政府解散讓工黨執政。二次公投也是選項，但優先順位排比較後面

演到現在最諷刺的是國會把無協議脫歐(硬脫歐)選項封殺了，也就是原本帶頭要脫歐的人的意見反而最先出局。然後主席Bercow又禁止梅伊把同樣法案再次拿來表決，也就是除非她跟歐盟談出甚麼新東西才能再拿他的案來表決。梅伊本來想等硬脫歐被封殺後跟硬脫歐派說：你的案沒了，所以要嘛支持我的案要嘛到時候演到二次公投或解散政府你更脫不了歐。Bercow打壞了梅依原先想要反過來拿這來逼硬脫歐派支持她法案的算計

簡單結論：這戲絕對還有得演，各種拖延一定會看到。為什麼？因為前面就說了這是死局，聲音有三派：硬脫歐、軟脫歐、不脫歐。上次公投把三主要選項議題變成二選項，搞成硬軟脫歐vs不脫歐，但到頭來你要脫軟硬還是要選一個，而不脫歐的人數其實比軟硬分別的人都還多，所以只要這派不管軟硬都反，你軟硬都不可能會過啊。在我看唯一解決選項就是重公投，選項寫清楚，硬拖軟脫不脫，解鈴還須繫鈴人，你當初設計不良的公投搞出的直接民意結果變成各方各自解讀，那你不如就問更清楚一點，要推翻之前的直接民意也只有新的直接民意才辦得到