ilw4e@yahoo.com.tw

1.
我非常喜歡上周末去台南的旅遊，事先沒有計畫，一半的時間自己亂晃，一半的時間和新認識的陌生人一起逛。不知道會遇到甚麼人，不知道會聊甚麼東西，聽別人的故事，突然覺得可惜沒有多問些有趣的故事。做許多事都是一時衝動，想到要吃甚麼馬上回頭搭公車去吃，看到奇怪的建築就繞過去看。希望能常有這種旅行，只是要認識能一起玩的人這倒是可遇不可求。

2.
我需要甚麼東西？在統聯上看到"愛情對白(Copie conforme)"，腦中突然浮現這個問題，看著螢幕上各種東西我一直問自己。
房子？投資考慮，自用的話感覺租的還能一直換。
車子？養車沒意義，大多數時間開車反而不方便。
衣服？不想要昂貴的衣服，我覺得大多數便宜的衣服比名貴的名牌衣更好看。
小時候想說我要3000萬，這樣可以靠2%利息過一輩子，但如果投資股票年報酬有8%，那也許800萬就夠了。那如果我上述東西都不需要，也許我500萬就能過一輩子了，好像突然沒甚麼壓力了。
其實這部電影內容跟上述毫無關係，講的一個點是藝術品的複製品和原作同樣有價值。怎麼衡量藝術品的價值？古老？展示在美術館？"美"？如果一個贗品和真跡難以分別，那在藝術美學上他們又有甚麼差別呢？

3.
遇到一個大姊說她的自助旅行方是，就是玩到身上沒錢了才回國，聽了覺得超棒！就帶一筆錢，在有限資金下盡量玩，自己都不知道會玩多久，多有趣。

4.
統計歸納是荒謬的，金融市場有趣之處便在於其不可預測性。
因此法律是可笑的，法官審案時依據"判例"是荒唐的，沒有兩件案子是一樣的，又怎能用其他案子當作參考？