ilw4e@yahoo.com.tw

看了lastweektoniight新的那集發現前面那篇講得有點簡化，變成有點像北七fox的懷疑論模糊焦點，所以再繼續寫這篇
大家都知道性騷擾不好，都可以宣稱反對它，但"騷擾"的道德跟法律界線在哪？法律應該比較簡單，現在就是比較嚴重的侵犯才可能成罪。但如果要用道德來入法這條線怎麼畫？很多人會簡單說用女性主觀認為被騷擾就可以算，但法律上"感覺"是個太模糊的詞。比方說常開玩笑說"人帥叫浪漫人醜性騷擾"，同樣的動作金城武做了可能女生覺得貼心又溫暖，換一個醜男做了女生覺得是騷擾，難道一個行為是否違法在法律上能夠因人而異嗎？

美國Q2 GDP開4.1%，民間消費開+4%(第一季0.5%)，出口貢獻了4.1%中的1.06%(黃豆商先把黃豆全運出去)，存貨竟然開-1.02%。
因為GDP初值是用估的，這種估法應該是假設消費者狂買東西屯貨，廠商庫存還減少；原本事前預測值多半是民間消費不動而廠商庫存大增。但不論如何，這數字就是最後一個好數字了，未來只有還債

今天大新聞是中國把台中辦奧運組織下的青運資格撤掉了，然後國內各種崩潰
但跳出來想想，當初主辦這活動的這資格是怎麼來的？不就是過去雙方友好時，也許是中國支持也許是他保送，總之就是在他默許下你才拿到資格的，現在你政府搞得雙方關係緊張這權利被中國又收走不是很正常的發展嗎？還有媒體列出投票資格光中國就佔了四票，那不妨想想，當初爭主辦權時一樣是這樣的投票分布，中國如果當初想要擋你你覺得你有任何機會勝出嗎？

"言論自由的界線在哪裡？"
從youtube影片看到Jordan Peterson的訪問，然後發現他就是因這件事成名的

最近#metoo運動很紅，很多大名人失業被調查，但到後來很多似乎很平常的擁抱等動作也被拿出來提，有些公司則是先開除再說，變成有點過頭
可以發現所謂"女權"這個詞在美國算政治正確，但在亞洲很少成為主流，甚至不是個正面詞彙。但在台灣明明女性權力算很彰顯，為什麼女權主義卻被當成偏鋒呢？我想問題在於很多過度激進的追求的是男女的"齊頭平等"，卻在多數情況選擇性忽視性別根本差異

川普歐洲行結束了，你會發現這個人就是毫無邏輯兼腦袋有洞，不知道從甚麼地方吸收資訊的
我們甚至不用像之前討論NATO的細節，就從基本邏輯來看就好，我們來寫填充題：

岩井俊二這片我覺得是他最黑暗的作品了，青春電幻物語講的是校園霸凌，這片卻是社會的各種欺騙陷阱
安室這角色是全知的背後操偶者，他表面好像對女主角七海不差，但從頭到尾都是為了利益或是利用她而已。破壞婚姻的部分完全是他做的，結果在女主角面前卻裝好人。後來騙她去打工甚麼的也是幫忙牽線要送她去死，卻一直是一副好人樣。想想如果真的害死人他似乎也有罪吧？可能劇本不想討論這麼細

記得之前看報導，很多國家的研究都指出人的智商在下降，類似下面這新聞
智商測試：人類真的越來越笨了嗎？
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-44539356

之前在電影台看到他的脫口秀，尖酸刻薄蠻好笑的。Lastweektonight的John Oliver議題比較正經深入，Maher則是思路恨快很清晰而議題主要在政治
youtube他也有channel，各種酸Trump

之前查了一些資料就來整理一下。妨害名譽這個是司改會提出要除刑但是還沒修法的東西，既蠢又無聊，但還沒除罪前還是很有機會碰到，尤其是網路罵人。
首先被告的時候應該都很緊張，因為很少有人有被告的經驗，所以先講個來龍去脈跟制式流程，看完就知道很平常不用擔心。