- Apr 25 Sat 2020 00:46
-
[電影] Planet of the Humans
- Apr 15 Wed 2020 03:38
-
整理一下對未來的看法
1. 衰退定了，應該是類似1929大蕭條
但因為各國大印鈔，整個效果會是通縮式衰退還是停滯性通膨的衰退還要研究。這波衰退完要買陸股，因為下波循環中國要超越美國成為GDP第一了
2. 反全球化孤立主義的倒退路還要走一陣，但走不遠
因為現在全球分工太細了，一個商品可能是幾十國的元件組成，你要怎麼自己做？反全球化這東西就像問我們要回到種田農業社會可不可以？理論上可以，但正常腦袋的人都不會走回頭路走這麼誇張，買塊地種都還沒播可能就放棄當農夫了
但因為各國大印鈔，整個效果會是通縮式衰退還是停滯性通膨的衰退還要研究。這波衰退完要買陸股，因為下波循環中國要超越美國成為GDP第一了
2. 反全球化孤立主義的倒退路還要走一陣，但走不遠
因為現在全球分工太細了，一個商品可能是幾十國的元件組成，你要怎麼自己做？反全球化這東西就像問我們要回到種田農業社會可不可以？理論上可以，但正常腦袋的人都不會走回頭路走這麼誇張，買塊地種都還沒播可能就放棄當農夫了
- Apr 12 Sun 2020 00:32
-
"隱匿疫情論"的荒謬性
如果有在看外國媒體，會發現這次疫情報導和台灣國內是兩個平行線
台灣是從開始就是從上到下有個主軸，想要把所有責任推給中國，八成也是我們偉大拉基綠共政府主導的。所以國內媒體會跑去蒐集各種怪罪中國的報導或是極度放大川普、BoJo一些想甩鍋的言論
台灣是從開始就是從上到下有個主軸，想要把所有責任推給中國，八成也是我們偉大拉基綠共政府主導的。所以國內媒體會跑去蒐集各種怪罪中國的報導或是極度放大川普、BoJo一些想甩鍋的言論
- Apr 01 Wed 2020 21:12
-
雜談
- Jan 18 Sat 2020 07:06
-
美股
標準泡沫走法，現在是最後噴出段，這幾根日線把布林通道頂開，那之後就只能一波到底，要拉回休息最多只能去碰五日線，只要跌破五日線就必死，估計再兩周左右，高點猜3400-3500
這是像2000年的科技泡沫，跟2018年的走法相似，上去下來都會很快
這是像2000年的科技泡沫，跟2018年的走法相似，上去下來都會很快
- Aug 02 Fri 2019 18:28
-
[股市] 超級大喇叭
- Jun 17 Mon 2019 13:47
-
民調這回事
民調就像股市上上下下，很少是一天內的變化，通常是個趨勢
民進黨初選民調做出那個扯的數字靠的是持續宣傳然後配上某個重大事件炒到最高點，就像炒股一下，原本是溫和上升然後最後放消息變急升段觸頂
民進黨初選民調做出那個扯的數字靠的是持續宣傳然後配上某個重大事件炒到最高點，就像炒股一下，原本是溫和上升然後最後放消息變急升段觸頂
- May 24 Fri 2019 17:14
-
總統大選預測
雖然還早，而且劇本未定，但就現況先猜最後結果，若出線組合有變再補充猜新的結果
1. KMT韓出線
2. DPP賴出線 (猜錯，英出線 6/14)
3. 因為KMT推韓所以柯不出來 (這個比較沒把握)
4. 最後韓勝
1. KMT韓出線
2. DPP賴出線 (猜錯，英出線 6/14)
3. 因為KMT推韓所以柯不出來 (這個比較沒把握)
4. 最後韓勝
- May 15 Wed 2019 16:48
-
"tablet remote"，把手機當搖控器控制另一支手機或平板
想用手機當網路上看到的藍芽遙控器，原本以為很簡單的功能卻發現非常難找到，猜想是新的android對外部控制螢幕這些的安全很龜毛，不root很難直接找到能達到這目的的app
有找到不少是遠端桌面形式的，但這種app傳輸吃太多資源又會lag，除非是要同步看畫面控制其他手機，不然這類型的不符合需求
有找到不少是遠端桌面形式的，但這種app傳輸吃太多資源又會lag，除非是要同步看畫面控制其他手機，不然這類型的不符合需求
- May 12 Sun 2019 10:17
-
再談貿易戰這回事
川普或很多蠢蛋會有一種論點：他們說貿易逆差是中國賺或搶了美國的錢，所以美國理當要搶回去。然後又說因為中國賺錢所以中國必須退讓，說中國承受不了關稅打不贏貿易戰
貿易逆差順差從不是什麼賺錢賠錢的事，而是供需的問題。我們假設兩國間不做貿易，那兩邊的進口出口都是0，貿易逆差順差也是0
好現在兩國開始做貿易了，那必然會有進出口的差異，那誰會順差誰會逆差呢？就看誰買的東西多啊。眾所皆知美國是全球最會買的國家，美國對全世界其他國幾乎都是貿易逆差，因為美國就是需求太高，自己國內無法滿足所以他跟全世界買東西來滿足他們的浪費需求
而中國對美國的順差還不是中國廠商做了東西賣去美國，更多是「美國廠商」跑去中國設廠或找代工，然後再把便宜成品拉回美國去賣。所以川普的關稅課下去最主要是課誰？就是課這些順應全球化的美國大廠啊
好，那貿易戰打到死美國對中國會變貿易順差嗎？當然不會。前面就說了，最差的情況就是雙方從此不做貿易，類似冷戰時代這樣，就算如此也是讓貿易帳歸0而已，因為美國對外的貿易結構就是注定美國得跟全球買東西，不跟中國做貿易那就是中國的貿易逆差跑到其他貿易國身上而已，比方說工廠都拉到東南亞生產那就會看到中國對美的順差減少然後東南亞對美國順差大增
再回到開始的點，要知道貿易順逆差不是賺賠問題，不然美國從二戰後年年逆差一路賠到現代怎麼越賠越強？美國的確是印了超多美債用美金換到大量商品，但就像巴菲特說的，你用張紙換到別人這麼多東西，美國有賠了什麼嗎？
所以川普這個完全對國貿沒概念的蠢蛋，用些歪理騙到一堆一樣沒腦的白癡，結果就搞出了這天下大亂的爛戲。這就是讓個白癡執政的後果，但會選出這種瘋子也是選民自己造業自己擔
貿易逆差順差從不是什麼賺錢賠錢的事，而是供需的問題。我們假設兩國間不做貿易，那兩邊的進口出口都是0，貿易逆差順差也是0
好現在兩國開始做貿易了，那必然會有進出口的差異，那誰會順差誰會逆差呢？就看誰買的東西多啊。眾所皆知美國是全球最會買的國家，美國對全世界其他國幾乎都是貿易逆差，因為美國就是需求太高，自己國內無法滿足所以他跟全世界買東西來滿足他們的浪費需求
而中國對美國的順差還不是中國廠商做了東西賣去美國，更多是「美國廠商」跑去中國設廠或找代工，然後再把便宜成品拉回美國去賣。所以川普的關稅課下去最主要是課誰？就是課這些順應全球化的美國大廠啊
好，那貿易戰打到死美國對中國會變貿易順差嗎？當然不會。前面就說了，最差的情況就是雙方從此不做貿易，類似冷戰時代這樣，就算如此也是讓貿易帳歸0而已，因為美國對外的貿易結構就是注定美國得跟全球買東西，不跟中國做貿易那就是中國的貿易逆差跑到其他貿易國身上而已，比方說工廠都拉到東南亞生產那就會看到中國對美的順差減少然後東南亞對美國順差大增
再回到開始的點，要知道貿易順逆差不是賺賠問題，不然美國從二戰後年年逆差一路賠到現代怎麼越賠越強？美國的確是印了超多美債用美金換到大量商品，但就像巴菲特說的，你用張紙換到別人這麼多東西，美國有賠了什麼嗎？
所以川普這個完全對國貿沒概念的蠢蛋，用些歪理騙到一堆一樣沒腦的白癡，結果就搞出了這天下大亂的爛戲。這就是讓個白癡執政的後果，但會選出這種瘋子也是選民自己造業自己擔
