Troll II
這部是爛片中的霸主之一，也曾經佔據過IMDB爛片排行第一名的寶座。根據WIKI的介紹，這個片名只是為了要借用"Troll"這片的名氣做連結，除此之外兩片間沒有任何關係，而本片中也沒有任何troll的出現。(之後還有一部片叫"Troll 3"，同樣的這片和前兩部的劇情也沒有任何關係，且和Troll 2一樣片中沒有出現過任何troll)
- Jun 26 Sat 2010 04:16
-
[電影] 魔界屋 2 (Troll 2)
Troll II
這部是爛片中的霸主之一，也曾經佔據過IMDB爛片排行第一名的寶座。根據WIKI的介紹，這個片名只是為了要借用"Troll"這片的名氣做連結，除此之外兩片間沒有任何關係，而本片中也沒有任何troll的出現。(之後還有一部片叫"Troll 3"，同樣的這片和前兩部的劇情也沒有任何關係，且和Troll 2一樣片中沒有出現過任何troll)
- Jun 24 Thu 2010 16:39
-
[電影產業] 看衰魏德聖?
作者 ilw4e (可以吃嗎？) 看板 movie
標題 Re: [討論] 台灣人的悲哀
時間 Wed Jun 23 13:06:19 2010
電影賣不好不是觀眾的問題，不看好魏導也不等於不愛台灣，一些人有事沒事老愛扯到支不支持國片的愛國主義真的很煩。
標題 Re: [討論] 台灣人的悲哀
時間 Wed Jun 23 13:06:19 2010
電影賣不好不是觀眾的問題，不看好魏導也不等於不愛台灣，一些人有事沒事老愛扯到支不支持國片的愛國主義真的很煩。
- Jun 19 Sat 2010 02:37
-
[電影] 地球戰場
Battlefield Earth: A Saga of the Year 3000
這片的爛真的不是浪得虛名，不愧當年橫掃金酸梅各項大獎。而相較於過去的經典爛片多是小成本製作的電影，本片的龐大製作費換來的悽慘票房更是前無古人了。
- Jun 16 Wed 2010 00:47
-
[電影] 足跡
Sleuth
"足跡"是對岸的翻譯，台灣我只有查到2006年重拍版本翻作"非常衝突"。有趣的是這部1972年電影中的年輕主角Michael Caine，在2006年重拍的版本跑去飾演另一個老人主角，也許他心裡想和30多年前的自己對戲吧。
- Jun 15 Tue 2010 13:13
-
[電影] 店員 (瘋狂店員)
- Jun 11 Fri 2010 02:10
-
[電影] 麥迪遜之橋 / 硫磺島的英雄們
- Jun 09 Wed 2010 22:09
-
[電影] 寶萊塢生死戀
- Jun 09 Wed 2010 21:01
-
[電影] 乘著光影旅行
- Jun 08 Tue 2010 02:46
-
想
又是複雜的情緒，有點茫然。
以前會有自己堅信的一套價值觀，以為就可以照著這模式走下去。漸漸觀念不斷受到挑戰，也和新學到的事物產生衝突，於是發現不論是人或事情，永遠有多面相，永遠會自相矛盾。但現在卻反而又開始迷惘了，也許就像很多人想要尋找一個真理當依歸，但當發現這真理只能告訴他一切事情想法都是不一定的，套句被浮濫使用的句子就是"唯一不變得真理就是改變"，於是他仍只能不知所措。想起高中時候問老爸化學問題，該有唯一答案的選擇題，老爸卻說題目說明不清因此有多種可能答案，我知道老爸說的沒錯，但這只是增加了我的迷惑。
也許不是每個人都適應社會化吧。常扮演著旁觀者的角色，好奇觀察別人的動作，靜靜聽著別人的言論，卻極少真正能融入。我能理解"Big Bang Theory"中Sheldon的怪異行徑，他試著用各類書籍上學到的知識來理解他人與世界，行為都是從確切的知識基礎出發，而不會因為"大家都怎樣做"所以跟著這樣做。
以前會有自己堅信的一套價值觀，以為就可以照著這模式走下去。漸漸觀念不斷受到挑戰，也和新學到的事物產生衝突，於是發現不論是人或事情，永遠有多面相，永遠會自相矛盾。但現在卻反而又開始迷惘了，也許就像很多人想要尋找一個真理當依歸，但當發現這真理只能告訴他一切事情想法都是不一定的，套句被浮濫使用的句子就是"唯一不變得真理就是改變"，於是他仍只能不知所措。想起高中時候問老爸化學問題，該有唯一答案的選擇題，老爸卻說題目說明不清因此有多種可能答案，我知道老爸說的沒錯，但這只是增加了我的迷惑。
也許不是每個人都適應社會化吧。常扮演著旁觀者的角色，好奇觀察別人的動作，靜靜聽著別人的言論，卻極少真正能融入。我能理解"Big Bang Theory"中Sheldon的怪異行徑，他試著用各類書籍上學到的知識來理解他人與世界，行為都是從確切的知識基礎出發，而不會因為"大家都怎樣做"所以跟著這樣做。
- May 28 Fri 2010 03:03
-
[新聞] 最討厭這種說法
新聞:
富士康權威管 「一胎化」員工難抗壓
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=aj100920100527190626
我很討厭這些用所謂"抗壓力不足"來推卸所有責任的既得利益者。我不懂為什麼經濟發展到現在還需要有這麼多人一天工作12個小時，甚至周六還要上班。資本家總是有各種冠冕堂皇的理由剝削勞工，薪資低就說是市場供需造成的，我聽他們在放屁。說穿了跟過去帝王專制時期地主剝削農夫有什麼兩樣？過去農夫也大可說他不爽耕田不幹了，但不幹他要怎麼活？他就只會耕田。那古今情況有什麼不同？差別在過去當政府貪官汙吏太多，富人剝削農夫太過，農夫就起義推翻前政府，於是就改朝換代了，於是同樣戲碼又重演一輪。現在政府卻有軍隊有槍砲，還不準民間持有武器，所以老方法不管用了，而現在新的選擇是希望用選舉選出新的政府官員與民意代表來替人民發聲。
富士康權威管 「一胎化」員工難抗壓
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=aj100920100527190626
我很討厭這些用所謂"抗壓力不足"來推卸所有責任的既得利益者。我不懂為什麼經濟發展到現在還需要有這麼多人一天工作12個小時，甚至周六還要上班。資本家總是有各種冠冕堂皇的理由剝削勞工，薪資低就說是市場供需造成的，我聽他們在放屁。說穿了跟過去帝王專制時期地主剝削農夫有什麼兩樣？過去農夫也大可說他不爽耕田不幹了，但不幹他要怎麼活？他就只會耕田。那古今情況有什麼不同？差別在過去當政府貪官汙吏太多，富人剝削農夫太過，農夫就起義推翻前政府，於是就改朝換代了，於是同樣戲碼又重演一輪。現在政府卻有軍隊有槍砲，還不準民間持有武器，所以老方法不管用了，而現在新的選擇是希望用選舉選出新的政府官員與民意代表來替人民發聲。
- May 28 Fri 2010 01:34
-
演戲
所謂的真實存在嗎？
外在的形象都只是種偽裝。要裝"潮"很難嗎？頭髮抓一抓、衣服鞋子買一買也就是了，這不過就是一個比較需要花錢堆砌的形象。扮文青？襯衫穿一下，藝文活動多接觸，地下音樂小眾文化涉獵一下也就有個雛形。至於運動風可能就真的有難度了，畢竟肌肉不是說有就有的。或許不修邊幅的阿宅只是種扮演起來最容易的角色，因此總是以此形象出現，但這是真實嗎？也就是一種偽裝罷了。人應該都是經過嘗試與選擇後習慣用某種形象出現在他人面前，但形象卻不能說明一個人的任何性格或特點。
為什麼公司會用人的性格或平常的行事風格作為用人標準呢？一個平常不積極的人或許只是因為事情不吸引他，碰到感興趣的工作也許他比誰都認真；一個想展現積極主動企圖心的人，也許進到公司只想到要如何和人鬥爭，對整體反而是種傷害。人都是多面相的，一個事業成功的人可能家庭處理得一團糟，如果這樣的人當初來應徵工作，然後你只看到他家庭關係處理得很差因此"見微知著"而不錄用，結果又是如何呢？
外在的形象都只是種偽裝。要裝"潮"很難嗎？頭髮抓一抓、衣服鞋子買一買也就是了，這不過就是一個比較需要花錢堆砌的形象。扮文青？襯衫穿一下，藝文活動多接觸，地下音樂小眾文化涉獵一下也就有個雛形。至於運動風可能就真的有難度了，畢竟肌肉不是說有就有的。或許不修邊幅的阿宅只是種扮演起來最容易的角色，因此總是以此形象出現，但這是真實嗎？也就是一種偽裝罷了。人應該都是經過嘗試與選擇後習慣用某種形象出現在他人面前，但形象卻不能說明一個人的任何性格或特點。
為什麼公司會用人的性格或平常的行事風格作為用人標準呢？一個平常不積極的人或許只是因為事情不吸引他，碰到感興趣的工作也許他比誰都認真；一個想展現積極主動企圖心的人，也許進到公司只想到要如何和人鬥爭，對整體反而是種傷害。人都是多面相的，一個事業成功的人可能家庭處理得一團糟，如果這樣的人當初來應徵工作，然後你只看到他家庭關係處理得很差因此"見微知著"而不錄用，結果又是如何呢？
