ilw4e@yahoo.com.tw

為什麼內需產業不佳？為什麼人口負成長？有太多問題集於一身了。

高房價是個大問題。房價直接影響可支配所得，你每個月多付一點房貸就代表你能用在其他消費的錢就少了一點。當社會價直觀是人人都得買房，而房價又居高不下的時候，對整體經濟的傷害就非常大。但政府一直以來都是鼓勵房價泡沫的推手，造成的就是名目上房價上漲貢獻了GDP，但利益都跑到財團手上，反而傷害民間消費。

低所得也是問題。為何薪資水平會掉到四小龍之末？我想是勞工意識不夠，不像國外的工會有很大影響力。加上民意代表受財團控制，立的法律多是圖利富人跟企業，結果就是薪資砍到很誇張的水準。而低所得一樣讓內需產業不可能有什麼表現，因為一般人就是沒錢要怎麼消費？當然也許那些靠剝削勞工的資本家們可以大手筆買名牌買名車貢獻消費，但你把1000塊給一個富人對消費增加的效益絕對遠比不上把1000塊分給10個窮人來用。

ppl around seems to be happy about this, but not me. damn it.

--
it'll end when one or more of these conditions is true:
1. profit this year over 800,000

Stanley Kubrick: A Life in Pictures (2001)
還有什麼比這個影史最偉大的導演之一的傳記更好看的故事呢？從Kubrick出道作一直講到大開眼戒，由許多和他合作過的演員、工作人員來講述合作過的經驗以及看法。這個永遠在找新題材、永遠在開發電影新里程碑的導演的精彩一生，必看的一部紀錄片。

A Personal Journey with Martin Scorsese Through American Movies (1995)
誰有幸能聽到史柯西斯上的電影課？這個大導演從D.W. Griffith, Orson Welles這些早期電影天才講到類型電影，講到John Ford西部片前後期的導演與製片關係轉變造成的內容轉變，講到黑色電影的風格，當然也不忘談到他最推崇的Stanley Kubrick的運鏡。很長的一部紀綠片，因為史柯西斯話匣子一開就停不下來了，但電影人應該會看得很高興。

感謝培送我這本絕版書。每次重看都更愛這部小說。我真的覺得這篇是台灣文學上最好的小說之一，也覺得袁哲生在文學上的地位應該被遠遠低估了。

故事像一段平鋪直敘的回憶錄，但其中一貫的寂寞氣氛卻連成一氣。小說中包含許多故事許多人物，但主角卻總是孤獨的，就算在吵雜的人群中、興奮的遊戲裡，他還是意識到自己是孤單一人。

我想到徐四金的"夏先生的故事"，同樣是個像是童年回憶的短篇故事，甚至用上了死亡這刺激元素。這也是篇好看的小說，但相比之下我覺得徐四金反而遜色了。

歐洲開會意外地朝正確的方向發展(本來市場預期應該是吵吵鬧鬧沒有任何進展:D)，也就是德國主導的財政一體獲支持。之前媒體一直危言聳聽說德國反對歐元債券，但他們沒搞清楚德國一貫的立場是"先財政聯盟然後才能發歐元債券"，而這在邏輯上才是對的。如果財政沒有統一，假設法國人60歲就退休，德國人65歲才退休，法國會多發債券來籌多的退休金。但法國和德國都發價值一樣的歐元債券，那是不是等於德國人用自己的財政跟信用在幫法國人發的債券買單？所以歐元債券這最終目標沒錯，但過程卻需要仔細規劃，而不是貿然說發就發。

以市場的反應來看，重回到去年的財政聯盟共識後歐債一下又沒問題了，整個歐債戲碼就是個演一遍又一遍的鬧劇。但新興市場走弱卻是正在進行式，這才是真正需要關心的可能危機(我覺得可能是明年或後年爆)。這也是我最期待的危機，因為爆炸後可能是多年一次的梭哈機會，錯過請再等10年。

是不是好消息？當然是！這兩家很多產業上都是互相殺價競爭的，現在合併起來除了過去市佔高的產業接近獨佔，市佔低的可能也變成有機會和國外IC廠競爭，進入寡佔市場。當然溢價收購聯發科最近股價應該會跌，但長期一定是利多。

聯發科這些年來併雷凌併晨星很明顯就是要規模經濟，這也意味著台灣很多IC設計小廠可能會被淘汰，或是最後也被收購。

我之前在想怎樣的產業會賺錢，看美國就知道，只有壟斷或寡佔的產業才會有長期穩定獲利的公司。台灣很多產業都一堆小公司，搞得像完全競爭市場一樣，最後結果就是誰都賺不到錢。所以台積電跟鴻海為什麼可以投資？因為他們拉到國際上都是產業裡的龍頭，這也就是他們有投資價值的保證。

我覺得他在電影配樂家裡應該是神一般的人物，他配樂的電影都值得找出來看。狂沙十萬里、新天堂樂園、海上鋼琴師、黃昏三鏢客、四海兄弟等等，這些電影一聽到配樂畫面馬上可以浮現出來。他是義大利人，從這些電影很多是在義大利拍的也可以看出。
他的配樂通常是主題式的。一個很棒的主題曲，然後轉變成各種變奏穿插電影中，所以整部電影看完會對主題曲非常熟悉，但又不會因為重複聽而厭煩。好的電影配樂會幫劇情加分非常多，因為音樂可以加強電影裡的情緒效果，讓畫面更動人。他沒得過奧斯卡獎，但我想就和Stanley Kubrick一樣，他們創作的品質不需要區區的奧斯卡來肯定。
(原來我錯過了2009年他來台灣開的演奏會，那時候我還跟他不熟阿Orz)

5月數字又超爛，4月也下修，美股跟著大跌。建築業特別差，跟最近不錯的房屋數據有點衝突；製造業也很爛，不過海外經濟放緩這應該正常；服務業和上月持平，應該是不如預期好。但這個月的數字我有種熟悉感，回去查了去年5月數據：預估165K，實際54K，跟這次如出一轍。
看一下國外的評論：
http://econintersect.com/wordpress/?p=22548

如果看台指期留倉外資最近每天留倉都虧大錢，但事實真的如此嗎？
從3月中到現在外資摩台OI從22萬口降到昨天剩13萬口。如果用我之前的假設摩台是為了套利/避險的空單部位，那配合這波跌下來摩台大約是4.5萬口台指價值的空單獲利了結了。再看OI大減的日子，4/27、5/29、5/30，空單平倉的時間根本是神了。
這波也看得出為什麼一直沒有恐慌。因為外資賣現股的同時期貨空單部位在獲利了結，而不是追殺，自然不像是危機發生時的崩盤法。

很好玩，昨天又出現20天均量小於 (點位/10)*億 的中長線買進訊號，今天劉憶如就辭職股市大漲200點慶祝。不過長天期指標看一天漲跌沒意義，最近應該都還能維持這種低週轉率，照理說都可以繼續買。我覺得台股這波跌勢最詭異的地方就是量，如果是空頭起跌照理說週轉率應該要大得多。而這波無量慢跌更像是一般末跌段的跌法，但這個點位又不像可以閉著眼睛亂買的時候，因此有點矛盾。這盤也可以看出放空不容易的原因就是跌深容易V轉(相對來說多頭要V轉向下很少見)，看前一兩周市場恐慌成這樣，結果今天一強彈就可以讓這兩周放空的人全部賠錢。

我猜到歐洲沒甚麼事，但沒料到過去幾週原物料與新興市場跌得一個比一個慘。熱錢的確很認真在撤資，如果是反應新興市場成長趨緩那就要注意了。不過我目前還是蠻樂觀認為沒這麼快爆。看了最近幾個月，我覺得H股是重要指標，因為它是外資在香港交易的中國企業股票，也就是代表外資對中國的看法，台股盤中和它的連動性頗高。

劉憶如下台，國民黨提出一個等於維持現狀的搔癢版本，於是市場把當初因為證所稅多跌的一次補回來。只能說台灣人很可悲，看一堆政客小丑在這邊制訂法律規範，劉憶如版本我覺得有待商榷的是證交稅不降這點，之前賴世葆版本是我最支持的，現在的國民黨用"點位"當標準則是腦殘中的腦殘。自己沒那個腦袋制訂好的市場規則，連照抄美國這種成熟市場的制度都不會嗎？