ilw4e@yahoo.com.tw

再來看鬧得沸沸揚揚的"財政懸崖"。這見似一個Nash矩陣，但結果不存在一個Nash均衡。現在假設四種情況：
民主黨退讓：大減支 不加稅
共和黨退讓：小減支 小加稅
兩黨都退讓：小減支 小加稅
兩黨都不退讓：大減支 大加稅 (自動機制)

這裡有趣的一點是不論共和黨妥不妥協，加稅都是必然的，因為民主黨沒有任何退讓的理由。這個賽局沒有Nash均衡，兩邊都不退讓的情況是對雙方都最不利的。但這賽局並不公平，因為民主黨有恃無恐。如果共和黨死不退讓最後自動機制加的稅會比協調的還多，對富人傷害更大。因此共和黨現在立場是用玉石俱焚作威脅，但其實明眼人都可以看出他們沒甚麼實質的談判籌碼。如果最後真的變成所謂"財政懸崖"機制啟動，輿論的批評絕對是針對共和黨，因為他們自始至終只站在圖利富人那邊。

變成僵局是市場最擔心的情境，但我認為影響也沒那麼大。這只是把布希亂花錢的政策終止，想想布希減稅前市場有活不下去嗎？現在把稅率調回過去正常水準憑甚麼要恐慌呢？再看歐豬各國在減赤市場是慶祝，美國減赤卻是一片擔心，市場的反應真的很有趣。

理性來看，"財政懸崖"不是"危機"，它是經濟回歸正常的財政政策退場機制。因此我認為美股最近的拉回都是好買點。