作者 ilw4e (可以吃嗎?) 看板 movie
標題 Re: [討論] 台灣人的悲哀
時間 Wed Jun 23 13:06:19 2010

電影賣不好不是觀眾的問題,不看好魏導也不等於不愛台灣,一些人有事沒事老愛扯到支不支持國片的愛國主義真的很煩。

簡單算一下,就算台灣總人口的10%(200萬)去看賽片,乘以250,五億。扣掉電影院、通路商拿的,真正進入股東口袋的有多少?還是虧大錢。所以重點不在國內觀眾有多支持,而是台灣市場真的太小,相比之下鄰國泰國韓國都有五千萬以上人口,票房差異自然可見。你在小市場要拍大片可以,但你就要有能力往國外賣,靠海外票房賺。

資金我認為也不是問題,市場上永遠閒錢太多,但閒錢是要投資會賺錢的東西。朱延平周董的片好不好看不說,但他們可以吃到大陸市場賺大錢,以電影工業的角度來講就成功了。所以人家募資容易,因為過去成績就擺出來了:他們拍的片可以賺錢。因此與其說缺資金,不如說缺市場,你如果有辦法給投資者看到夠大的未來票房大餅,那賺錢的生意大家搶著做。

而前面也有一篇提到賽片排擠到國內資金,這也不是好現象。如果你就是要大成本製作,那你找錢也應該往大金主去找。賽片這種製作費擺明了要靠海外市場撐,那找錢怎麼不往海外去找呢?看這片整天炒新聞幾乎把國內能借的錢都榨乾了,其他片自然借不到錢。

總歸來說就是市場有多大你就拍怎樣的電影。像一般國片目標族群是本國觀眾,拍的電影自然成本不會太高,因為誰都看得到票房最多就那麼高。真的要燒大錢要嘛學李安去找好萊塢大片廠出錢,要嘛去找對岸合作,總之就是目標不能只針對台灣市場。

--

很多人只從供給面在看台灣電影產業,認為台灣電不能像好萊塢是因為"政府支持不足"、"拍片資金比外國少太多",至於需求面就用一句"觀眾水準不夠"帶過。

電影不像某些文化產業是個很單純的藝術,它是大眾娛樂,它可以媚俗也可以藝術。它是一個商品,因此當你要賣東西之前要先看市場有多大的需求。電影工業能否做得起來絕對不是靠政府,而是要靠票房,最赤裸裸的金錢收入。因此不要再問"為什麼台灣電影不像好萊塢的幾億美元的製作費"這種蠢問題,除非你是像李安的"臥虎藏龍"鎖定要在美國市場賣,不然只有白癡才會給你這堆錢讓你拍部只能吸到亞洲票房的電影。

台灣電影在消費端像個完全競爭市場,各國的片都可以來上映,因此國片票房不如好萊塢商業大片是很自然的事。這不能怪台灣觀眾特別沒水準,因為同樣的商業片在美國一樣稱霸票房,而美國小成本製作的電影在跟這些大片競爭下能大放異彩的相對也是少數。當然你可以說美國觀眾也沒水準,那這樣你可以去學蔡明亮孤芳自賞,只拍小成本的小眾藝術片。但回到前面所說,電影是個商品,它本來的目的就是要賺錢而不是要有水準。

因此重點就是有多少需求才能得到多少資源,不用整天怪東怪西好像都是別人的錯。以前也會質疑國片怎麼很多拍起來像偶像劇的水準,現在卻了解這是很正常的現象,你只賣國內市場自然就要便宜又合大眾口味。市場狀況如此,商人自有適應的辦法。
arrow
arrow
    全站熱搜

    ilw4e 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()