回家拿了他的那本"靜止在-最初與最終"。
我還記得當初去書局找這本的時候，問了店員，他想了一下，問:"是不是自殺死掉的那個？"
應該是在聯副先注意到他的文章，之後有看過他的幾本書，很喜歡。所以那時候在報上看到他自殺的消息很驚訝。我也還記得當時看到的這篇文章:
(繼續閱讀...)

ilw4e 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

▲top
  • Jul 31 Fri 2009 01:38

  • 我

這幾天蝴蝶刀練很多，簡單的差不多都學起來了。而一邊也在練contact juggling的基本動作Butterfly。
http://didier.arlabosse.free.fr/balles/english/papillon.html

閒著沒事又照別人網站教的做了幾顆Russian balls。(左邊是之前做的beanbags，右邊是今天做的Russian balls)
(繼續閱讀...)

ilw4e 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

▲top
rambo_first_blood_part_ii.jpg


Rambo: First Blood Part II

主角威能，外掛開最大的就是藍波系列了吧:D
(繼續閱讀...)

ilw4e 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
我渴望將來能見你一面。
但請你記得，我不會開口要求見你。
這不是因為驕傲，
你知道我在你面前毫無驕傲可言。
(繼續閱讀...)

ilw4e 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

▲top
這幾天在玩蝴蝶刀。還是只會基本的開合小招，那種要繞指要拋的都還不敢鍊，怕爆血。
不知道為什麼(武俠看太多?)，從小對刀就很有興趣，看到便宜的水果刀還會買回去代替拆信刀:D
蝴蝶刀這種玩起來畫面好看的當初更是看到就想買了，還在國外買了帶回來。
不過話說肌肉沒別人大塊，帶個小刀防身好像也不錯。
(繼續閱讀...)

ilw4e 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
  • Jul 27 Mon 2009 01:15

  • 恩

影評寫一寫也快要到100篇了。扣除置頂是98篇。應該找個好片來湊100整數XD
暑假有不少期待的片子阿。
1. UP (天外奇蹟)，7/31上映的樣子。pixar的大片怎麼能錯過。
2. Inglorious Bastards (惡棍特工)，8/21上映。Quentin Tarantino出品，光聽嘴砲就夠了:D
3. 阿基里斯與龜，已經上映了。雖然沒前兩片那麼期待，但北野武也是我很愛的導演。
(繼續閱讀...)

ilw4e 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
作者: ilw4e (可以吃嗎？) 看板: P_ilw4e
標題: 想
時間: Tue Sep 26 02:59:51 2006

都說要用功唸書，考好成績
(繼續閱讀...)

ilw4e 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
作者: ilw4e (可以吃嗎？) 看板: P_ilw4e
標題: Re: There's only one subject in university
時間: Sun Nov 25 00:55:46 2007
回到正常的日記好了
(繼續閱讀...)

ilw4e 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

▲top
作者: ilw4e (可以吃嗎？) 看板: P_ilw4e
標題: Re: There's only one subject in university
時間: Sun Nov 25 00:11:52 2007
他說他公司有一次接到訂單，要訂一個測量儀器。可是他覺得很奇怪，因為那個儀器
(繼續閱讀...)

ilw4e 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
作者: ilw4e (可以吃嗎？) 看板: P_ilw4e
標題: Re: There's only one subject in university
時間: Sat Nov 24 02:01:52 2007
其他事比較沒什麼連貫性，就記得什麼寫什麼好了
(繼續閱讀...)

ilw4e 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
翻著個板的舊文，覺得這篇很有意思。今天還又問了顏睿穎一次，他說應該都是真的。


作者: ilw4e (可以吃嗎？) 看板: P_ilw4e
標題: There's only one subject in university
(繼續閱讀...)

ilw4e 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
  • Jul 25 Sat 2009 13:23

  • 法律

昨天寫影評的時候寫到法律不外乎人情，又說到所有其它規範高於法律，突然開始疑惑之前的想法是否有問題。
我之前覺得人只要不違法，不用在意社會價值觀與道德宗教等約束。但法律基於人情，可見人情應凌駕於法？！且法律大都是基於這些社會價值所定出來的，守法卻不遵守這些附加產物的源頭，似乎有點矛盾？
但細想好像是自己轉錯了彎。守法代表我接受這個系統的最低限度要求，但再高一點的約束我就不管了。因為自由的前提是不侵害他人的自由，法律基本上是用來保障這點的吧。而再高一層的道德約束，這部分已經侵犯到我的思想自由了，所以我不用去管它。這樣邏輯似乎沒什麼問題了。
(繼續閱讀...)

ilw4e 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

▲top
第一頁 « 47 48 49 50 51
Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲，請立即離開。

已滿十八歲者，亦請勿將內容提供給未成年人士。