ilw4e@yahoo.com.tw

這一陣看太多片了，放在同一篇簡單寫比較快。


麥斯‧潘恩
讓我失望了。因為玩過遊戲所以有點期待，不過跟"殺手47"一樣，沒有掌握到遊戲的精華。這種懸疑加動作的遊戲還是要第一人稱鏡頭多一點比較好。而遊戲的特點，像是Hitman是要無聲的暗殺，或是Max Payne的戰鬥時間跟隨時補充阿斯匹靈這些地方都沒呈現好，蠻可惜的。因為少了這些元素那就是很普通的動作片了。

The Lives of Others

看名不會很吸引人，但是看完就了解為什麼能高居IMDB 53名。

每次經濟上一些不符合一般模型的好像都讓人覺得很奇怪然後檢討半天，但越看越覺得這些似乎是正常到不行的事。
歐債、杜拜債有問題，奇怪嗎？不奇怪阿。這些小國又沒什麼經濟實力結果建設搞一堆舉債一堆，欠錢還不出來當然會有危機。但都是他們的錯嗎？當然不是，借他們錢的銀行也自己活該。明明過去債信就不怎麼優良，看收入也不足以還債，如果這是一間普通公司，那銀行根本不會借他錢。但現在只是把公司名字改叫作"希臘政府"或"杜拜政府"，銀行就願意借了，這不是白痴嗎？
日本失落十年很奇怪嗎？炒地皮亂借貸，這些80年代末經濟的超高成長率只是因為先預支了之後十年的成長。所以之後10年0成長再正常不過了，就是還你之前欠下的債嘛。然後日本政府還是不信邪又是低利率又是亂花錢，結果只是讓很多民間的債務轉到政府身上而已。

District 9

這片IMDB評分很高，也許是因為他的背景設定頗有創意。

Law Abiding Citizen

英文片名很有趣，直翻是"守法市民"，反諷意味很重。這片看完讓我會聯想到"火線追緝令"，濃厚的反體制反社會觀點。

我知道自己臉皮算薄，但一般的批評還算可以接受。
不過從小到大有兩種批評會讓我很不高興，一是針對我的美術或勞作作品，二是針對我寫的文章。
我覺得如果是自己創作的東西，又不求商業回報，何來客觀的好壞之分？假使我寫日記不加標點符號，內容只寫流水帳，這又關其他人什麼事？像高中的國文老師不喜歡我的作文，或是國小美術分數很低，我都覺得是這些老師的眼光有問題。
之前做專案，雖然很多瑣事煩人，但文章一直被要求做修改才是真的讓我不高興的地方。改錯字跟文法我沒意見，但整句重寫或是替換修辭我就不喜歡，因為換掉就不是我的東西了。而不能寫出自己的意見，必須一直引用他人的話語，這更是讓我覺得悶到完全不想寫下去的主因。

續這篇:
http://ilw4e.pixnet.net/blog/post/25722424

沒有經濟奇蹟，但現在倒充斥許多經濟騙局，而且許多是政府帶頭的。

神話裡有奇蹟，經濟裡沒有。

以台灣的經濟奇蹟為例，並沒有什麼奇蹟成分。一部分靠美援，再者就是本身投資標的正確，因此會有高速的發展。我喜歡把國家想像成公司，因此美援就是免費的業外現金流，而政府拿這些錢做國內交通與其它基礎建設，就像是公司的投資支出，帶動民間產業發展，因此之後各種費用與稅金收入讓公司投資報酬率很高，也造成很高且實在的經濟成長。

可以再看一些近年的新興市場作比較，就可以發現不太一樣。以大陸為例好了，國企大量舉債投資，這些資金很多是流入房地產，而房地產的賣方是地方政府。所以這是個政府左手賣給右手的遊戲，純粹是帳面價值增加，泡沫。

康德拉的中篇小說，電影"現代啟示錄"的原著小說。

看完這本後我更想講的卻是電影。我覺得導演兼編劇Coppola真的太厲害了，把原著描寫的殖民與黑奴時代搬到越戰場景來。能做這種聯想又把故事改編得這麼好，真的不簡單。

所以重新回想一下電影，會發現前段雖然處理精彩卻不重要。電影前半段只是要訴說美國侵略越南這塊土地的背景，類似於書上的白人入侵非洲並掠奪且奴役黑人。這兩者的共通點就是美國人與歐洲人都虛偽地以幫忙者的角色進入他地，骨子裡做的卻是掠奪與濫殺。電影後半段才是書的核心。

Avatar

3D不錯，讓刻意打造的壯麗場景更漂亮。但我不喜歡3D眼鏡，因為很重又戴在眼鏡外面，只用鼻尖撐著感覺像隨時會滑掉。