ilw4e@yahoo.com.tw

第二次寫這片，換個角度來看吧。第一篇在這：
http://ilw4e.pixnet.net/blog/post/25910186
覺得這片是影史最好的華語片。這是一部愛情片，主軸分別是NJ跟Sherry幾十年前未了的舊情、婷婷的少女純愛、還有洋洋對小女生的單戀，三段感情同時進行。沒有一段感情是有結果的，但沒有結局的愛情故事最美。NJ跟Sherry的一段更是浪漫，頗有"Before Sunset"或"麥迪遜之橋"那種淡淡傷感。

新聞看希臘問題全數站在批評角度，大罵希臘政府，說希臘人民好吃懶做。但我覺得換個角度來說也許情況不是這麼一面倒。
歐洲國家都走向福利國家制度，社福做很好，稅收很高，希臘或其他歐豬同屬已開發國家，自然也循此模式。所以希臘一堆公務員實屬正常，而公務員屬於中產階級，國家將財富都分給中產階級也不是壞事，人人富足。問題在於這些歐豬國家與德國法國或北歐的差別在於它們沒有很強的大企業在支撐經濟，要福利政策的前提還是要走高產出賺大錢的企業，然後再讓全民分享這些公司的獲利。本身沒有賺大錢的企業，就算高稅率也收不到稅，歐豬自然赤字一直增加。
當我們自以為站高高地批評希臘的時候，別忘了它們人民的生活水準比我們好得多，它們貧富差距比我們小。當它們出了問題以後是全民承擔，不像亞洲國家破沫破裂是富者恆富，窮者更窮。也許從總經來看歐豬是負面教材，但我覺得從個人或國民的角度來看，歐豬政府把錢花在社福上可是遠本那些純資本主義國家政府把錢花在補助大企業與圖利富人要好。看美國政府花多少錢救那些爛銀行？台灣政府花多少錢來金改或是補助電子業？這些資源最後有回饋到一般人身上嗎？與其灑錢讓富人更複，我覺得把錢給中產階級相比之下還好得多。

造成趨勢的主軸只有一個，而我猜第四季主軸是: 新興市場泡沫破裂
美元走強代表熱錢回流，代表泡沫要破。如果搭配一下無解的歐債，加上美國非農轉負跟衰退疑慮，那有機會再看到一次崩盤。如果這次再崩我覺得會慘很久，因為各國政府已經沒甚麼招可以用了。
目前手上部位: 空台指、空黃金、空日幣
邏輯很簡單，新興市場要破台股一定是其中一份子。尤其台灣的金融股，之前靠資產跟匯率題材漲一堆，這些都是該吐回來的。

http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20110911001437&cid=1208
銀行放貸給國企，然後沒有投資機會但滿手現金的國企與銀行一起放高利貸給中小企業。所以會發生甚麼事呢？借高利貸的民間企業最後一定還不出錢來，所以銀行隱含可怕的呆帳。而加入放高利貸的國企則隱含巨額的業外虧損，而國企如果現金虧光，又還不了欠銀行的貸款利息或本金，那銀行隱含的呆帳就更恐怖了。
目前這些借高利貸的靠炒房地產苟延殘喘，一旦房地產崩盤，那牽動的是整個泡沫的破滅，還會順便帶動熱錢流出人民幣貶值，真想趕快看到這場精彩好戲！！！

很多有講等於沒講的好笑說法：

1. "要尊重市場"
(讓我想到包龍星:"老佛爺是要放在心裡尊重的。" 神經病，你是來賺錢還是來尊重市場的?)

Capitalism: A Love Story

非常好看的一部紀錄片，講的是美國的現象，但在台灣也同樣吻合。我們從小就被教育得好像資本主義才是正統，社會主義是邪惡的，但是否真的如此呢？

大道廢，有仁義;
智慧出，有大偽;
六親不合有孝慈，
國家昏亂有忠臣。

過去十多年可能是台灣電影最慘澹的時光，近幾年則是一些沒什麼品質可言的國片大賣，我不知這是否是好事。

回頭看，台灣電影最輝煌的時期就是台灣的新浪潮時期吧!楊德昌，侯孝賢，蔡明亮(?)，還有早期的李安，他們作品票房可能沒那麼亮眼，但絕對有很多好作品。
我覺得8,90年代是文學世代，是台灣文藝最精緻也最興盛的時代，不論小說與電影，這年代的好作品不勝枚舉。
想到上週末重看的飲食男女，這是李安父親三部曲中唯一與金馬獎絕緣的，但我卻認為這是他從影以來最好的作品。這部的劇情安排非常細膩，轉折也處理得很好，簡單樸實卻把握了國片最動人的元素。

買基金還是要注意成分股，咕狗併moto，moto漲咕狗跌。我買的QQQ只有咕狗沒有moto所以今天超弱，如果買SPY那兩支都有，綜效算起來應該是正的。

這樣搞一搞，原本不一定衰退都被逼得衰退了，人果然有自我毀滅的傾向。