來講講最近很熱的bitcoin吧,它是甚麼呢?簡單來說它就像以前天堂的天幣、diablo 3的暗黑幣一樣是個虛擬貨幣,但它是靠密碼學跟演算法生出來的虛擬貨幣,因此加密機制夠複雜無法複製、無法竊取。那它有沒有投資價值呢?這就很難定論了,不妨就把它當成前面說的天幣好了,天幣有沒有價值?當初遊戲火熱的時候天幣買賣很多,的確是有價值的,但現在遊戲玩家少了,價值自然大減。因此這些虛擬貨幣的價值來自於參予者的數量與認同,遊戲沒人玩那它就沒甚麼價值,很多人玩它價值自然起來。比特幣無法複製,但它的機制是可以複製的,所以如果把比特幣當成一個"比特幣遊戲"的貨幣,那自然可以創造出其他"XXX遊戲"然後用類似演算法生出另一套貨幣,而誰價值高就是看哪個參與者多而已。因此"比特幣遊戲"如果能成為大家都參與的遊戲,那bitcoin自然可以有價值,但這可能性有多高這就見仁見智了,會不會成功很難預測。
遊戲幣應該是最直覺的比喻,但bitcoin會成為話題是因為他比一般遊戲幣多了很多好處。首先他數量有限,最多只有2100萬枚,因此不會像其他遊戲幣會氾濫,或是像普通貨幣會有央行亂印鈔的問題;而當總量不夠市場使用的話它可以往下分割,可以往小數點下分割很多位,因此如果真的成熟後可能流通單位是0.001比特幣之類的,沒有量不夠的問題。而因為它是透過密碼學在網路上共用的,沒有像央行這樣的管控單位,可避免人為操縱,因為貨幣發行權不屬於任何個人或機構。
但我覺得bitcoin成功的機率很小,為什麼呢?我認為它的確是個很好的機制,在方便性也很夠,但問題是你要想它的成功會損害誰的利益?一是政府與央行,二是銀行家。少了貨幣控制權政府權力會大減,各國央行則都可以關門了,因為根本不需要存在。而銀行也大都可以一起關門,因為以後沒法憑空創造貨幣了,大家錢都存在電腦裡就好,貨幣回復了最原始的"交易媒介"性質。但我們活在資本主義世界裡,這世界是銀行家在掌控的,你覺得銀行家會讓這件事發生嗎?它們可以透過賄賂議員立法防堵,可以反宣傳,走到最後都不行還可以自己先大量收購來掌控數量,總之莊家球員裁判都是銀行家的人,因此bitcoin想成功機會渺茫。