- Jan 07 Wed 2009 02:10
-
還是人際關係
- Jan 07 Wed 2009 00:02
-
[書] 2001太空漫遊
因為電影看不懂所以去看原著小說。
之前看過其它人的評論，在加上看過書後，的確解決了很多我對電影的疑問。電影有很多地方做了簡化或省略，像是一開始人猿看到的石板應該是透明的，但電影做不出來所以讓它跟後面的石板一樣變成黑的。而離心力構成的環狀重力場書中有明確解釋。最主要的差別是最後一段，電影實在拍得太虛幻了，以至於完全無法了解劇情進展。書中則明白敘述了先是在土星的衛星上看到另一個大石板，爾後被石板帶進傳送通道，最後進入那個虛擬的房間，然後最後睡著以後回憶漸漸流走，成為星童。還有最妙的結尾是他來毀了地球。後面這部分電影實在是拍得太意象化而讓觀眾完全陷入迷惘。
當然電影也有勝過書的地方，作者也有提到，HAL那段拍得比寫的精彩。至於HAL跟IBM的神奇關係(IBM就是HAL每個字母往後移一個)作者澄清只是巧合，信不信就看個人了。
之前看過其它人的評論，在加上看過書後，的確解決了很多我對電影的疑問。電影有很多地方做了簡化或省略，像是一開始人猿看到的石板應該是透明的，但電影做不出來所以讓它跟後面的石板一樣變成黑的。而離心力構成的環狀重力場書中有明確解釋。最主要的差別是最後一段，電影實在拍得太虛幻了，以至於完全無法了解劇情進展。書中則明白敘述了先是在土星的衛星上看到另一個大石板，爾後被石板帶進傳送通道，最後進入那個虛擬的房間，然後最後睡著以後回憶漸漸流走，成為星童。還有最妙的結尾是他來毀了地球。後面這部分電影實在是拍得太意象化而讓觀眾完全陷入迷惘。
當然電影也有勝過書的地方，作者也有提到，HAL那段拍得比寫的精彩。至於HAL跟IBM的神奇關係(IBM就是HAL每個字母往後移一個)作者澄清只是巧合，信不信就看個人了。
- Jan 06 Tue 2009 21:02
-
[電影] 神偷，獵人，斷指客
- Jan 05 Mon 2009 21:23
-
[電影] 東尼瀧谷
Tony Takitani
電影課只看到片段，結果在圖書館看到就看了全部。原本說村上春樹的作品是無法拍成電影的，但這片成功了。主因是從頭到尾都是旁白在念故事，保留了文學的部分。盧非易說他的作品難拍是因為他故事說得很爛，但氣氛營造得很好。因為故事幾乎沒有劇情所以難拍。
- Jan 03 Sat 2009 02:29
-
再想
嘖嘖，晚上不睡覺在這邊寫這些東西。不過有些東西也只有半夜時段寫得出來。
其實每逢假日節日都會有點感傷。像跨年到2009又到了牛年，代表生肖輪兩輪，24歲了，真可怕!!! 更可怕的是還沒交過女朋友。
以前總想說順其自然，但漸漸發現自然就是什麼事都不會發生。因為你日常生活圈碰不到你喜歡的人(至少國中以後就幾乎沒有在班上或是其他一般活動認識什麼會煞到我的女生)，而要去認識你喜歡的人本身就不是一件"自然"的事。
說要拓展人際關係似乎也不是這麼容易，CASE討論多到幾乎每天晚上都被排滿，也沒時間去社團或幹麻。當然最直接的方法應該是搭訕，但是一來口拙，二來身為阿宅(自視頗高的阿宅是什麼？A:還是阿宅)，很明白下面那篇的道理，好人/阿宅-- 把妹=無恥下流，吃飯拉椅子=不良意圖，約看夜景=其心可議的變態。真是個矛盾的情況阿。
其實每逢假日節日都會有點感傷。像跨年到2009又到了牛年，代表生肖輪兩輪，24歲了，真可怕!!! 更可怕的是還沒交過女朋友。
以前總想說順其自然，但漸漸發現自然就是什麼事都不會發生。因為你日常生活圈碰不到你喜歡的人(至少國中以後就幾乎沒有在班上或是其他一般活動認識什麼會煞到我的女生)，而要去認識你喜歡的人本身就不是一件"自然"的事。
說要拓展人際關係似乎也不是這麼容易，CASE討論多到幾乎每天晚上都被排滿，也沒時間去社團或幹麻。當然最直接的方法應該是搭訕，但是一來口拙，二來身為阿宅(自視頗高的阿宅是什麼？A:還是阿宅)，很明白下面那篇的道理，好人/阿宅-- 把妹=無恥下流，吃飯拉椅子=不良意圖，約看夜景=其心可議的變態。真是個矛盾的情況阿。
- Jan 03 Sat 2009 01:23
-
帥哥vs好人vs阿宅 (記得之前看到的)
- Jan 02 Fri 2009 21:01
-
想
之前想說這輩子想要做的就是寫一部小說，然後把它寫成劇本拍成電影，最好還能自己處理配樂。
但很無奈，到現在這中篇或長篇小說還沒個影，而年紀似乎已過了非易兄說的20歲(該在這個歲數前寫出作品)。不過看完盧非易老師的短篇小說集"日光男孩"，發現他的作品也幾乎都在2X歲寫的，因此情況似乎也沒這麼絕望。問題可能在長篇小說實在是個挑戰，短篇寫寫容易，長篇的中間內容轉折實在難想。
跳到索多瑪好了，它裡面有許多故事元素很特別。像它故事中人物都是善有惡報而惡有善終，正好和我平常愛說的好人不長命，禍害遺千年一樣。一般來說這種故事看完心情會不好，又如果是一本大長篇，看完以後發現結局是這樣會更幹。但索多瑪卻靠著中間辛辣的劇情，讓讀者早就絕望了，反而不太會受到好人犧牲壞人快樂而歸的結局影響。而它用日記這種枯燥的形式，卻寫得很精彩，也是其特色之一。
但很無奈，到現在這中篇或長篇小說還沒個影，而年紀似乎已過了非易兄說的20歲(該在這個歲數前寫出作品)。不過看完盧非易老師的短篇小說集"日光男孩"，發現他的作品也幾乎都在2X歲寫的，因此情況似乎也沒這麼絕望。問題可能在長篇小說實在是個挑戰，短篇寫寫容易，長篇的中間內容轉折實在難想。
跳到索多瑪好了，它裡面有許多故事元素很特別。像它故事中人物都是善有惡報而惡有善終，正好和我平常愛說的好人不長命，禍害遺千年一樣。一般來說這種故事看完心情會不好，又如果是一本大長篇，看完以後發現結局是這樣會更幹。但索多瑪卻靠著中間辛辣的劇情，讓讀者早就絕望了，反而不太會受到好人犧牲壞人快樂而歸的結局影響。而它用日記這種枯燥的形式，卻寫得很精彩，也是其特色之一。
- Jan 02 Fri 2009 13:52
-
[書] 索多瑪120天 (同樣，不喜誤入)
看了書以後開始想一個問題，如果要拍成電影該怎麼拍？
我覺得是無法拍出來的。因為要照劇情走一定會變成SM片，而且還有一個重點就是角色全是12-15歲的小孩，一定會犯兒童色情的大忌。
所以帕索里尼在電影裡似乎很刻意地想把重點轉到場面調度跟主角們的對談上面，對於劇情只是輕描淡寫帶過。但就算如此，還是成為許多國家禁演的片子，甚至為自己帶來殺身之禍。
我只能說我驚嘆於作者薩德的想像力，也好奇他是在什麼心境下寫成這本書的。羅蘭巴特給他的評價等同普魯斯特(我應該不會去看後者的作品，那部"追憶似水年華"令人望之卻步)，西蒙波娃說他是偉大的作家。這部1785年寫的作品，到現在200多年後的A片就算情節再重也還是沒能脫出他的想像範圍，大概可以算是一部辭典了。
我覺得是無法拍出來的。因為要照劇情走一定會變成SM片，而且還有一個重點就是角色全是12-15歲的小孩，一定會犯兒童色情的大忌。
所以帕索里尼在電影裡似乎很刻意地想把重點轉到場面調度跟主角們的對談上面，對於劇情只是輕描淡寫帶過。但就算如此，還是成為許多國家禁演的片子，甚至為自己帶來殺身之禍。
我只能說我驚嘆於作者薩德的想像力，也好奇他是在什麼心境下寫成這本書的。羅蘭巴特給他的評價等同普魯斯特(我應該不會去看後者的作品，那部"追憶似水年華"令人望之卻步)，西蒙波娃說他是偉大的作家。這部1785年寫的作品，到現在200多年後的A片就算情節再重也還是沒能脫出他的想像範圍，大概可以算是一部辭典了。
- Jan 01 Thu 2009 03:26
-
去年最後一天與今年第一天
電影課在仔細研究最好的時光的"自由夢"
說侯孝賢的電影要多看幾次，第一次很悶，之後才會看出細節。
說三段舒淇幫張震倒水洗手，然後兩人講話的段落，眼神跟小動作，加上不同的
取景大小，可以看出感情的變化。
說侯孝賢的電影要多看幾次，第一次很悶，之後才會看出細節。
說三段舒淇幫張震倒水洗手，然後兩人講話的段落，眼神跟小動作，加上不同的
取景大小，可以看出感情的變化。
- Dec 30 Tue 2008 22:14
-
[電影] 九降風
高中那種髒話不離口的對話好令人懷念啊!!!
我覺得開場設計不錯，用棒球比賽開場，時報鷹的比賽。還用竹東高中，場景幾乎都在新竹，好多眼熟的地方。可是時間設在1995卻讓後面BUG不少，很多同學的裝扮還有各種設施都明顯不是十幾年前的東西啊。
- Dec 28 Sun 2008 23:55
-
[電影] 松鼠自殺事件
不會很推薦這片，因為太玄太亂了。但覺得劇情跟台詞蠻妙的。
首先是使用倒敘法，所以前半段會看得一頭霧水。中間是用荒謬的劇情探討了"存在"。女主角問:[你竟然要靠相機來證明你們存在。] 男主角說:[我們搞不好根本沒離開台灣！] 地圖不一定是真實的，記憶不一定是真實的，說的話不一定是真實的，這時男主角對女主角說:[至少你是真實的。] 但真的是這樣嗎？ (怎麼存在主義又出現了- -?)
