證所稅比證交稅公平太多了。美國日本這些成熟市場都是課證所稅，台灣卻還在課這種不公平的證交稅。
1. 沒有證交稅可以讓當沖交易成本大降，交易量大增，市場流動性會變非常好。
2. 公平原則下應該是賺錢的才要繳稅，賠錢的應該可以抵稅。然而證交稅卻讓虧錢的人虧更大，對於散戶相當不利。
3. 如果站在鼓勵長期投資的角度，可以學美國持有時間越長稅課越少，而非用證交稅這種高額交易成本限制。
4. 賦稅公平上更該徵證所稅，有錢人賺的都是金融商品投資收益，窮人領的是死薪水，憑甚麼錢少的人稅一分也逃不掉，有錢人賺很多法律卻保障他們一塊錢稅也不用繳？
5. 怕崩盤？就讓它崩阿！課證所稅會影響公司價值嗎？既然不會那跌下來很多人等著接吧。理性投資人不會因為這樣就不持有證券。怕錢會跑出台灣嗎？全球主要市場都是課證所稅，因為這種原因跑走的資金能去哪？而且交易成本下降應該是會吸引更多外資進來才對。所有人都記得郭婉容事件，一件正確的事卻因為當時台灣人差勁的金融知識與市場無效率變成無法推行，難道不該在現在有了金融知識後推行嗎？
哪個政治人物政見敢說試開徵證所稅我一定投他，台灣病態的稅制就該從這一步開始改變。
文章標籤
全站熱搜
電影 (3)
我覺得你很棒 真的
雖然有點莫名其妙...不過謝謝
有問題啊你 中華民國萬萬稅 繳的來不夠多啊 股市是凡人翻身的機會市場 你想當清高的陶淵明啊 滾去山上吧
非理性謾罵是沒意義的。 不過政府這次推的版本很爛是事實，一是沒降交易稅，二是虧損沒辦法抵一般所得，加上門檻300萬，對一般散戶等於是完全沒影響(也就是說沒有絲毫幫助)。不過理論上能多課點大戶的稅倒是不錯。
抱歉, 我覺得你沒有搞清楚狀況: 1. 這次是增加課證所稅, 並沒有要降證交稅. 2. 美國持股滿五年證所稅由20%降至18%, 台灣由15%降至3.75%, 擺明是要圖利大戶財團, 沒有真正課稅的意圖, 意義不同, ˊ而且美國沒有證交稅. 3. 歐美日韓的公司不會像台灣的公司, 壹種新產品就成立壹家公司上市撈一票, 所以他們的公司能夠長期投資, 台灣的公司幾乎都是單一產品, 所有投資人心知肚明, 只能炒短線不能長期投資. 4. 一旦課證所稅, 我就不再買賣台股, 因為報稅很麻煩.
http://ilw4e.pixnet.net/blog/post/30638274