數學上要證明定理很困難，要嚴謹地一步步推導。但相反的要證明定理是錯的卻很簡單，找一個反例就好。 但財務似乎不是這樣。財務好像根本沒啥定哩，所見的所有模型都不是"一定"的東西，因此總覺得不知道在學什麼。從頭到尾就是在跟discount rate還有tax在玩，偏偏前者根本是個找不到的東西。 但想想，也許沒有定理才比較貼近現實。世界上真的存在的"必然"有多少？大部分其實都還是個機率問題，只是不發生的機率太小所以可以忽略。
電影 (3)
不是一定才好啊！ 學者就可以寫很多論文， 還有整個金融界， 養活多少人～ 也還好不是一定， 要不然錢都給數學和理工的人賺就好啦！ 雖然會用的是賺不少啦！ 假如能知道機率的大小就很有用囉！ 只是機率的大小可不是書上說了算， 現實世界也不是常態分配， 價格的變動也不是隨機的， 要不然怎麼會有黑天鵝這本書呢！(是沒看過啦！) 以上為喃喃自語，部分論述有失嚴謹， 若有人要看證明，我直接舉雙手投降， 不過真能證明的人會說出來，我很懷疑。
只是有時候在想財務這邊的研究有真正的價值嗎？當然你可以去從一堆數字中找出一些東西，但是這就有點像報紙在研究樂透該如何下注，感覺都是沒啥意義。 我一直覺得金融業就是個米蟲產業，製造泡沫不事生產。(當然如果只是要賺錢是不用管這麼多啦XD)
假如能賺錢就有意義啦！ ------------------- 這就是金融業被許多人誤解的地方， 從前也有人認為收利息是不道德的呢！ 金融業主要作用是中介， 促進資本的流動性， 類似身體的血管負責輸送血液吧！ 血管失靈的狀態就有點類似現在的情況。 ------------------- 生產實質的東西也未必就好，反而可能製造污染，對人類未必有正面效果。