ilw4e@yahoo.com.tw

資訊快速傳遞本不是壞事，但為什麼在網路發達的時代卻容易出現一堆荒謬愚蠢的言論而且信眾還特多呢？

因為網路充斥的大量的知識，但這些資訊是有對有錯未經篩選的。這對一個具有獨立思考能力的人不是問題，因為他有基本過濾判斷能力，可以排除荒謬可笑的偽知識。而如果對專業領域有越多知識也越能靠科學或已知知識幫助過濾無用資訊。但對於許多沒有思考能力的蠢蛋來說，他就只會照單全收人云亦云，他沒有判斷分析的能力，越是直覺式偏激式的言論他越喜歡。

舉個例吧，假設一個沒有任何科學知識的人，你問他地球是圓的還是平的？他一定直覺式的說是平的。你問一個沒受過教育的人杜斯妥也夫斯基的文筆好還是刃太的網路小說好？他因為看不懂文學名著所以他的直覺式回答是網路小說好。這裡說的好不是單純閱讀起來好不好看，就像"正義：一場思辨之旅"中講師問學生喜歡看莎士比亞還是辛普森，結果壓倒性地更喜歡看辛普森。但問兩者的品質好壞，這些學生卻同樣壓倒性認為莎士比亞更好。這例子也更清楚說明對有思考能力的人，品質參差不齊的知識不是問題，因為他們自己知道如何挑選解讀。但如果是對一個沒知識的蠢人來說，他看不懂莎士比亞，所以他的結論可能是辛普森比莎士比亞品質更好。

通常錯誤或是偏通俗的知識較符合直覺，所以在網路上反而傳遞容易。為什麼邪教的宣傳比哲學思考容易？因為前者簡單易懂後者對多數人過於艱澀。網路上雖然錯誤資訊也會得到糾正，但同樣的，用科學方法理性解釋對多數人來說過於艱澀，所以他們寧願放棄思考。所以造謠的假新聞很容易傳遞，就算被闢謠了，闢謠資訊的傳遞速度可能還遠不及假新聞繼續散布的速度。這現象有點像是劣幣驅逐良幣。

反智言論的比例某種程度也看得出不同國家教育的成果。好的教育能幫助多數人培養出基本的獨立思考能力，而失敗的教育就是學完還是無法思考。