https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E5%A4%A7%E6%9C%832758%E8%99%9F%E6%B1%BA%E8%AD%B0

維基上寫的關於這段歷史

就略過那些過去的背景吧,只看與1971 10/25那天相關的事實吧。這類文章因為要把議案跟結果寫清楚所以通常都寫得很複雜,其實可以簡單來看,當天就是三個重要表決而已(底下簡稱的阿案就是中共取代ROC代表中國,然後踢出ROC):
1. 是否提高門檻到2/3來防堵阿案 (結果沒過)
2. 是否把阿案分段表決,也就是許多人相信有可能成為雙重代表不必被踢出UN (結果沒過)
3. 直接表決阿案 (結果通過)

而台灣自行宣布退出聯合國的時間點就很重要了,如果是會議前就退出那批評政府沒認清形勢妥協就合理。但我們可以看這篇 錢復的回憶 詳細敘述了當天情況,退出的時點很明確,是"前兩案都被否決後"認清了最後一案必過,所以是撐到最後一刻確定無力回天,才趕在被趕出前留點面子先宣布自行退出UN。回國後對內為了合理化用"漢賊不兩立"來宣傳,但看聯合國會議上的發展,其實當時在外交上是沒那麼死腦筋的,對其他選項也能接受的,只是全都被否掉了。

或許可議之處在事前是否政府太天真未仔細思考可能被完全踢出的最差情況,但整件事是美國態度轉變下才能成案,偏偏台灣在整件事的對外窗口就是以美國為主,所以錯估情勢或許外在因素影響很大。要客觀說大概就是台灣被美國當成棋子婊了,美國或許期望的結果是雙重代表,但最後也沒照美國期望的劇本走,台灣就徹底被犧牲了。想一個原本是安理會的常任理事國代表,突然間被取代又同時被踢出,這種發展的確很神奇。

創作者介紹

ilw4e@yahoo.com.tw

ilw4e 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()