很多人對這個九二共識這東西嗤之以鼻,認為都是假的。這部分沒說錯,九二共識完全是嘴砲,因為這個共識就是"沒有共識"。但換個角度想,就靠著這句嘴砲維持了兩岸幾十年和平交流,不得不說當初提的人某方面來說還蠻天才的。

要怎麼解釋九二共識呢?就想像中國是"中國幫"這個幫派的幫主,他硬要拉台灣進去加入中國幫當小弟。當然台灣不太願意,雙方也不太想打架,所以中國說:[你只要不要公開宣示退出這幫派,那幫規你不用守,幫費你不用交,簡單說就暫時放任你自由。]

結果台灣想了想說:[要我入幫只當小弟太委屈了,這樣吧,我覺得我入幫應該要當幫主,你覺得你才是幫主,那我們既然這部分有爭議就擱置下來專心其他交流就好。]

中國當初聽到這種說法第一個反應大概是:[放屁。] 但後來思考一下,這提議的確符合中國自己提出來的要求,所以轉過頭來笑笑地說我們有個共識了,可以開始交流了。

台灣理解的九二共識是"一中各表",但為什麼中國只提"一中"不提"各表"呢?用腦袋想就知道,"各表"這麼蠢的立論怎麼可能由中國自己提出?現在假設自己是從個不相干的外國人角度來看,你聽到中台爭議是兩邊都說要當幫主,肯定覺得是個笑話阿。所以中國不會去提各表,但台灣必須一直提,時時刻刻提醒中國這才是我們的共識。

"一中各表"就是嘴砲,真正的精華在"擱置爭議",也就是讓兩岸能放棄政治上許多無謂的口舌之爭專心經濟交流。未來是不是得繼續照這嘴砲共識?如果目的只是繼續擱置繼續拖的話這也許還是上策,而如果真要思考進展的話,台灣可以拋出其他的構想,比方說提議我們行"雙幫主制",你中國可以當大幫主,外交歸你管,其他就各管各的。或是提議台灣名義上加入中國幫,可是必須屬於一個"特別行動小組",行動完全自由不受上面指揮(除了名義上矮化外其他就是等同現狀)。如果很在意民主的話就提出條件,對岸如果實踐他們憲法的民主才考慮加入這幫派。未來是個問答題,有各種可能,而不像某些死腦筋的人以為的是個是非題或選擇題。

九二共識的確是很模糊,但很多自以為喊台獨好棒棒的人不懂的是很多國際事務正因為模糊才有操作跟詮釋的空間,就是朦朧美。在九二這個嘴砲下雙方可以好好交流,國際場合上的打壓當然還是有,但既然表面友好,有時候對岸就會睜一隻眼閉一隻眼一些國際小組織就讓你混進去,你要買邦交國也隨你。但講台獨就是完全撕破臉,事情講白弄僵了就沒有轉圜餘地了,對岸就開始把你各種國際交流空間完全封死,甚麼組織都排擠你,邦交國也全搶去,沒事就威脅說要打你,這樣就是兩敗俱傷,而傷得較重的絕對是台灣。

arrow
arrow
    全站熱搜

    ilw4e 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()