ilw4e@yahoo.com.tw

某些族群很流行講一句"我是xxx我支持台灣獨立"，其實細想之下蠻可笑的。這種宣言式發言，自己幫自己貼標籤，甚至有反對者就非我族類的感覺，又是種意識形態。

客觀上所有人都知道台灣有自己政府跟軍隊，有自己護照，因此本質上就是獨立的。真正的問題在於名義上的模糊，但這種模糊的解決方法並不是只有簡單統一/獨立的二分法兩種選項。所以與其整天討論統還是獨，不如想些更細節的選項，像是怎麼統怎麼獨。

一般聽到獨立直覺上就是指蠻幹然後準備挑釁中國引發戰爭，這種選項自然是多數人不會接受的。而聽到統一好像就是直接回歸中國的一省，這當然也毫不吸引人。但其實想想，這議題決不是只有這兩種選項，世界上國家地區間有很多也是走模糊定位的。比方說境外屬地吧，美屬的關島或波多黎各他們都有自己獨立運作的政府，就是名義上屬於美國而已。又或是像大英國協裡還有十幾國，像加拿大、澳洲表面上都還是稱英國女王為王，但各自都是獨立國家。如果要更密切一點的走現在英國形式，由英格蘭、蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭四個王國聯合組成國家，也是種選項。

當然有個問題是對岸接不接受？但既有兩個極端選項是連台灣人自己都不接受了，自然更不值得討論。而這些中間選項對中國來說也遠比極端的台獨吸引人，有談判空間的機會自然比較大。細想這些表面形式上的統一應該更符合雙方利益，中國政府真正要的是名，目前現實也是他們沒有實質控制台灣，走境外屬地或國協路線的話未來只是維持一樣，而且還可以達成他們要的名義上"一個中國"目標。而台灣人在乎的是利，只要不改變，能繼續獨立運作，從現在模糊未定變成名義上稱中國是大哥，應該也是能接受的。

中國真的毫不讓步怎麼辦？那就繼續拖阿，看多少年了還抱著92共識這種蠢東西，可見兩邊都不介意進展速度，反正就拖到對岸越來越開明願意談。當然應該還能想出其他更多選擇，總之與其在那邊喊統獨，不如更實際點喊要怎樣統或怎樣獨，如果有道理有創意也許真的能成為未來選項。