我自認當沖賺不到錢,但是關於留不留倉我覺得可以從簡單的邏輯推論來判斷。

來想想留不留倉差在哪?差別就在於承擔每天開盤的跳空。每天跳空的期望值算起來應該接近於0,所以留倉會影響的只是帳戶的波動率,而非期望值。在保證金足夠的前提下,我看不出不留倉的理由(除非當沖槓桿用太高,那可能留倉口數要減少)。

舉個例子,假設今天我多單部位留倉,而明天盤中出現的第一個訊號是作多,那我就多單續抱就好,留倉讓我省了一次交易費。如果第二天是空方訊號出現,那我就賣掉多單反手放空,跟我在前一天平倉現在再下空單的意思一樣。也就是說留倉可以讓我每天有1/2的機會省下第一筆翻單的手續費,假設是3點,因此我天天留倉一年就省了0.5*3*200個交易日=300點的交易成本,付出的代價是承擔每天跳空造成的帳戶波動,這樣應該很合算吧?

所以當沖客們,在可承受的槓桿下放心留倉吧!或許你當沖的部位是用最高槓桿下10口,留10口你覺得太危險,那你可以選擇只留倉3口,一樣可以省一部分的手續費阿。

ilw4e 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()