ilw4e@yahoo.com.tw

這週李桐豪老師說的一段話讓我深有同感。
他說他以前很愛批判很愛辯論，但自從有人問他"那你有什麼建設性的意見?"後，他就不隨便亂放厥詞了。

小時候學寫論說文就是這樣，起承轉合，前兩部分就是請你盡情批判，第三部分和緩一下，等到結尾再補一刀。但洋洋灑灑一大篇到底說了甚麼有用的東西呢？現在再回頭看也許會汗顏。
政客與媒體也常這樣，一張嘴很會說，罵得比誰都精采，但罵完以後卻沒有任何幫助。每次聽到新聞主播愛在一段新聞結尾講這句話"這個社會病了"，就很想回她"所以呢?你要來醫治它嗎？"

批判是必要的，我也承認罵人很過癮。但若只有批判，則常常會落入 "I proved you are wrong, then I am right" 這種謬誤中，這也就是電影"Thank You For Smoking"中主角最擅長的手法。但事實上"you are wrong"跟"I am right"沒有邏輯上的關聯。

因此批判前應先反問自己該怎麼做。若自己沒有答案，則只能用疑問句點出問題，不該用激問或嘲諷之語氣，否則一句"那你覺得該怎麼辦？"的反問就足以讓你啞口無言。