12am.jpg

12 Angry Men

和俄國翻拍的版本比較,我覺得美版的這片比較好。主劇情幾乎都一樣,而俄版多了很多其他小細節,但都不太必要。當然我承認我很愛俄版耍刀的那段,不過那僅是由於個人喜好。俄版的角色講了太多自身的故事,反而覺得過於誇張。而堅持到最後那個人最後為什麼終於投下贊成票,美版也比俄版容易理解得多。

Henry Fonda飾演的主角是第一次投票唯一認為無罪的人。看似簡單的舉動,若設身處地去想,要忍受所有人的不解目光與言與嘲弄,壓力一定不小。不隨多數人起舞而勇於表達出自己的意見,這需要膽量跟原則。

其他角色也讓我們看出了各種不同的性格。像是那個一直說要去看棒球的,對於別人的生死似乎不當一回事;或是像那個廣告業者,立場非常不堅定,極易受別人左右;戴眼鏡的完全實事求是,直到最後才有足夠的疑點讓他改變心意;相對那個老人就是偏經驗法則,以自身的經歷跟觀察推測出許多心理面的東西。因為各個角色都有其自身的特色,故雖然是個從頭到尾在對話的片子,卻顯得相當豐富有趣。

我覺得這劇本最棒的地方就是完全沒有說出那男孩是有罪還無罪。沒人知道陪審團是不是做了正確的決定,但重點是他們"討論過了",而不像一開始一面倒的只聽到檢方的有罪認定證詞,卻完全沒有辯方律師的反擊與細節的質疑。一開始大家趕下班的投票表決是不是民主?當然是,但這是不負責任的民主,沒有經過自己的思考就憑著表面的假象行使自己的權力是可怕的。
就像台灣常常會選出黑道背景或會貪污的人出來當民意代表,因為這些人貪汙到錢會拿一些在地方建設,地方民眾就覺得他有在為地方做事。應再細想他的錢是從哪裡來的?也還是從人民的荷包裡來的,但很多人都不去想這點。

ilw4e 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()