ilw4e@yahoo.com.tw

Dogville

這片是要說出人的醜惡吧。168分鐘的片，前兩個小時很難熬，但看到結局不得不說很妙很精采！
導演拉斯馮提爾是導"在黑暗中漫舞"的那位，我一直想看他的"白痴"，可是找不太到。

這片算有點實驗性質吧。一看到畫面就想說這是舞台劇還是在排演？！街道跟房子就是地上用粉筆畫的線與方格，人都是拿著各種道具在假裝做事。這種安排當然一開始看會覺得畫面好單調，但久了融入劇情後卻發現這安排有目的。像是第一次的強姦場景，雖然設定是在恰克家裡發生，但從觀眾角度看根本是在空地上強姦，附近很多路人，卻沒有人關心。這種視覺設計下更突顯出狗村人的冷漠感與只顧自己。燈光也很有舞台劇的感覺，靠光線的強弱，顏色，來代表現在的氣氛或情緒。像到後面殺人放火的時候背景都換成紅色。

村民的設定似乎完全是反映一般人性。
*一開始認為自己很高尚，且話都說得很好聽，結果真的來了麻煩卻開始猶豫不決。
*漸漸發現Grace很好用，但慾望卻永遠不滿足，得到了好處就繼續壓榨她。
*原本偷偷做的事(像恰克強姦Grace)，習以為常後變成公開且理所當然的事(到後來所有男人都找她洩慾)
*凡事先懷疑外人，錯也是認定是外人的錯。像微拉不先教訓自己老公，選擇先找Grace洩憤。
*越是善良軟弱的人越會被欺負。(薩德的書常講到)
*自己做錯了，卻為了面子不肯承認錯誤，並開始找藉口推託。到最後甚至開始憎恨自己所對不起的對象，反而選擇做出更多傷害對方的事。

更深入的話我們可以看到只要牽扯到利益交換，人的無窮慾望與自私自利的天性就開始顯露無遺。
這些"淳樸的村民"因為Grace已勞力作為保密的交換條件，開始了貪得無饜的行為，很多也似乎是反映社會現實。像是給Grace越來越多的工作，可是薪水卻減少，就是諷刺資方對勞方的剝削吧。而之後村民習慣性對Grace頤指氣使，或是像老太婆不讓她穿過醋栗園，就像是社會上對不同族群的歧視吧，有些人歧視她是外人，有些人歧視她是替大家工作的低階層人。
一直都很諷刺的是: Grace做的一切在村民口中都是"非必要的事情"。所以也呈現出人的貪念有多可怕。最後村民甚至將她像狗一樣鎖在一個大鐵圈上。其實仔細想，她隨時都有走的權利，但可以發現村民在得到了利益之後卻會開始怕得到的利益溜走，因此也是在說人為了利益可以拋棄道德良知。

湯姆更是個代表人物。他與其他人不同的地方在於他更虛偽。當其他人理所當然欺負Grace時，他克制慾望打好關係。但其實他也正是造成Grace一直留下來被欺負的主要原因。而且總是假裝要幫忙，其實都是讓她越陷越深而已。但還隨時滿口花言巧語，說著那號稱是哲學的廢話。或許他沒有佔有Grace的肉體，但他欺騙了Grace的感情，這才是傷Grace最深的吧。所以最後Grace才會要自己親手解決這個偽君子。

既然叫狗村，不妨把村民當狗來看看相似點。欺善怕惡: 這是標準的狗性。貪得無饜與謹守到手的東西: 如果看過狗吃飯就知道，如果要拿走它嘴邊的食物，狗馬上會露出牙齒準備咬人。要說不同的地方我覺得是在裝模作樣與愛面子上，因為狗不像人還會虛偽的替自己做辯解。所以片尾只留下那隻真正的狗，想說的大概是人比狗還不如吧。

當看到老爸跟女兒開始對話我才覺得終於到了重點！這也解開了很多前面設下的伏筆跟迷題。我很喜歡黑道老大說的話，就是"她女兒才是最傲慢的人"。她想扮演耶穌的角色，認為自己道德高於所有人，追求比那個湯姆嘴砲說的還要無暇的愛。這個角色設定讓我想到了薩德的"茱斯蒂娜"，但Grace與之不同的是她最後終於從想像中清醒過來，看清了現實，並除掉了這些人。我覺得換個想法，相對於消極的"耶穌"這種被動受難的角色，她可能發現當有權利的"上帝"更能達成她要讓世界變好的目標吧。
這邊劇情一轉變成黑色幽默，我很喜歡。如果最後是用好人犧牲當結尾我覺得也未嘗不可，但還是大轉折的爽片好看阿！

妮可基嫚演主角我也很喜歡。她很漂亮，又總給人有點"冷"的感覺。所以我們看到她對於村民施加的一切逆來順受，情緒總是異常平靜。到最後甚至是突然覺醒決定殺光所有人的時候，也只是很平靜的跟她爸說了一聲。(聽到她說出"把微拉的小孩一個一個殺掉，如果她能不掉淚那就停止"的時後覺得太讚了，以牙還牙就是要做到這樣阿！這角色性格設定真有意思。) 讓她清醒的點也很妙，她想到如果她也在這個村子可能會做出同樣的事，但關鍵就在於: 她不會原諒自己做出這種事。

這片很殘忍，也很可怕。因為佈景跟道具都很簡單，所以不是很直接的視覺刺激。但人物在對話，行為上帶來的心理壓力卻都很大。兩小時的時間就看一方一群人盡情欺侮虐待，而另一方卻又默默承受一切毫無反抗，完全失衡的天平，很難受。我覺得是個好片，可是不太好下嚥。