1. 用 "編輯" -> "尋找這個畫面的資料" 搜尋比較快 (中英文片名皆可搜尋)
2. 片名下方有網址就是網誌的連結
3. 星星示意: 5☆= must see! ; 4☆= good ; 3☆= ok/soso ; 2☆= bad ; 1☆= soo bad
4. 2014/05/06 最後更新

ilw4e 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

screenshot_799.png

 

就是這個有趣的圖,說明了現在現實跟網路上的很多現象。完全無經驗的時候我們自然沒信心,但有一丁點經驗的時候會突然過度膨脹自以為是,接著隨著經驗增加我們慢慢意識到自己的不足而信心又下降,但當開始專精某塊領域的時候發現之前的很多疑問漸漸能解答了,信心又逐漸增加。可以留意的一點就是就算是頂尖專家也不會像無知的蠢蛋那樣百分百自信。

現在很多科普類的書或文章,把一些較艱深或專門的學問講得讓一般人能懂。但會發現很多無知的人看完幾本書就自以為是專家了,有蠢蛋看過一些批評現代經濟制度的書就妄下結論說經濟學無用經濟學家都是騙人的,這就是上面這曲線靠左端的例子,瞭解點皮毛的人習慣自我膨脹自以為無所不知,甚至曲解書中的論點,還講得像自己的蠢論點是專家背書一樣。他們看不懂那些科普書的作者在提出一些論點的背景條件是甚麼,他們也搞不清一些學術上理論的前提或是適用範圍限制,所以常會看到這些人講出一些匪夷所思的錯誤論述。

現在很流行"一句話解釋XXX"這種論述,但其實這種論調是很危險的。能夠統整分析點出重點的人,他應該是假設讀者的背景知識與他相等或是至少差異不遠,因此相信讀者可以自行理解這個推論的邏輯推演過程。但問題在常常讀者與作者的程度有天壤之別,無知的讀者往往會用自己的奇特詮釋方法扭曲作者原意。

ilw4e 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

未命名.jpg

1.為什麼要去通訊行?很簡單,因為通訊行便宜。

上面的圖大概簡單說明電信市場,我們一般買手機是一個價,跟電信公司的資費合約是另一個價,兩個加起來很簡單就是總價。

通常手機價是變化不大且透明的,因為市場競爭下市價就是那樣。但電信資費這塊就是有趣的地方了,因為只有電信公司自己知道這塊價值多大。我們可以看圖表的第二個柱狀圖,我們把電信資費合約的價值切成三塊,第一塊A就是電信公司要負擔架設備跟營運成本因此必須賺的部分。剩下的一大塊其實是很彈性的,這也是影響價格的最大差異來源。

那我們把剩下這部分切出一塊C,就是一般人都能拿到的回扣。所以直接去找電信公司綁約,電信公司只會給你很小的一塊折扣C,而且綁手機的時候甚至電信公司列的原價還高出市場行情(藍色部分),因此雖然電信公司綁約加買手機會給折扣,但換算起來這折扣太小。

ilw4e 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

where-to-invade-next-poster.jpg

Where to Invade Next

Michael Moore 2015的新作,這片一樣拍很好。歐美的差異大家都知道,但討論似乎常著重在一些細節制度優劣的爭辯,這片等於做了一個統整,用很淺白的角度帶出全局。片中用歐洲各國的一些和美國迥異的制度做比較,藉由訪談讓人了解為什麼會有這些差異。整體來講我覺得可以下個結論:"社會抱持怎樣的想法就會產生怎樣的制度,而怎樣的制度就會產生出相對應的後果。" 也就是說如果你越是懷疑人,制度越是把人當成沒有思考能力的動物在管,那出來的結果就是人們配合這個制度更趨向不思考只靠動物本能的惡性循環。但如果你的制度越相信人的思考判斷能力,那人們在配合制度的同時就會越訴諸理性,自然產生正向結果。

眾所皆知美國信仰的極端資本主義就是只相信人性最本能或卑劣的一面,相信人的自私、相信弱肉強食、相信個人利益,所以出來的制度就是這種想法的實現,不信任社會或政府,不支持社會福利。在這種信仰下會產生踩著他人屍體爬到頂端的最強者,但卻讓許多無法競爭的一般人生活都過得困難。歐洲的思考方式卻完全反過來,這並不是說歐洲不信資本主義,歐洲的整體制度還是建立在資本主義上,但他們的制度對社會是信任的,注重對人的尊嚴的保障,相信基本的平等以達到公平競爭,相信教育跟社會制度可以讓人不被動物本性主導而發揮出符合社會期待的那面。

義大利的假期:片中講義大利人一年有兩個月的有薪假,這不包括國定假日。為什麼呢?因為休假才能釋放壓力,且人活著是為了享受生活不是為了工作。老闆也贊成這種制度,因為員工工作時是快樂的。當然眾所皆知義大利近年經濟不好,導演也強調他是拿優點討論,而我覺得真正該思考的重點於這種制度設計背後的出發點與心態。

ilw4e 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

很多人對這個九二共識這東西嗤之以鼻,認為都是假的。這部分沒說錯,九二共識完全是嘴砲,因為這個共識就是"沒有共識"。但換個角度想,就靠著這句嘴砲維持了兩岸幾十年和平交流,不得不說當初提的人某方面來說還蠻天才的。

要怎麼解釋九二共識呢?就想像中國是"中國幫"這個幫派的幫主,他硬要拉台灣進去加入中國幫當小弟。當然台灣不太願意,雙方也不太想打架,所以中國說:[你只要不要公開宣示退出這幫派,那幫規你不用守,幫費你不用交,簡單說就暫時放任你自由。]

結果台灣想了想說:[要我入幫只當小弟太委屈了,這樣吧,我覺得我入幫應該要當幫主,你覺得你才是幫主,那我們既然這部分有爭議就擱置下來專心其他交流就好。]

中國當初聽到這種說法第一個反應大概是:[放屁。] 但後來思考一下,這提議的確符合中國自己提出來的要求,所以轉過頭來笑笑地說我們有個共識了,可以開始交流了。

台灣理解的九二共識是"一中各表",但為什麼中國只提"一中"不提"各表"呢?用腦袋想就知道,"各表"這麼蠢的立論怎麼可能由中國自己提出?現在假設自己是從個不相干的外國人角度來看,你聽到中台爭議是兩邊都說要當幫主,肯定覺得是個笑話阿。所以中國不會去提各表,但台灣必須一直提,時時刻刻提醒中國這才是我們的共識。

ilw4e 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

69215068_af.jpg

La Pianiste

漢內克2001的作品,全片講法語,一個德國導演拍了部法語片還蠻有趣的。這片是改編自2004年得諾貝爾文學獎的奧地利作家Elfriede Jelinek 1983年的小說。

這算漢內克比較好消化的片。不像之前看大劊人心煩到要分幾次看才看完,導演在電影中有他的新嘗試跟想傳達的東西,但有些對觀眾來講算會破壞觀影體驗的,比方說片中劇情直接倒帶重來只讓人無言。

這片第一幕戲就很精彩,藉母女兩人為了晚歸而爭執的一場戲就把主角的身分背景做了完整介紹:和母親同住的中年女子,當鋼琴教師,受母親緊迫控制而相當壓抑,晚歸也是個伏筆,後續劇情逐漸解謎。

ilw4e 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

當看到討論串不斷糾結在甚麼要抓出狼師公布姓名,或是說甚麼要修法管理補習班,或是要提高性行為年齡,都覺得到底是要多智障的人才會只關心這些枝微末節的部分?

小紅帽天真無邪不懂事,走到森林裡碰到大野狼,結果兩人成為朋友,但有天跟大野狼玩一半被大野狼咬了,小紅帽受到驚嚇得病最後自盡。請問這故事的最大問題在哪?

1. 為什麼小紅帽這麼大了還天真無邪(換種說法就是幼稚不懂事)?
鬼島教育好像都把小孩當白痴,只會教小孩好好唸書就好,養出一堆嬌生慣養的生活白癡或公主。不管家庭或學校或社會教育,理當要教會她遇到大野狼要怎麼應對,要怎麼避免被咬,或是被咬以後要怎麼處理,而不是說只要會念書這些都不用管。

2. 森林裡本來就有野狼,也許各種管制下有減少數量,但野狼不會絕種。

ilw4e 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

台灣有不少不合時宜的法律,很多要修改時碰到的抗拒力道都很強。

追根究柢就是很多人對法律的觀念還停留在以眼還眼的過時報復思想,認為法律就是要復仇處罰用的。但在一個文明社會的法律主要目的應該是維持秩序不是用來報私仇的。

記得預官新訓的時候那些班長說他們覺得預官好帶,因為事情都可以用溝通的,不像帶一般兵就是得高壓用罵的。看得出分別在哪了嗎?簡單說願意用腦思考願意溝通的人不需要甚麼嚴刑峻法,他們可以自己判斷是非對錯,錯了也知道怎樣檢討改正。一個口令一個動作,純粹的命令與處罰,這種威權方式是用來方便管理不肯用腦的人,也就是等於把人當動物管。當然我的意思不是說一般兵都是蠢蛋,畢竟裡面是各種人都混雜。但當群體中教育程度低、不肯思考的人比例高的時候,管理者就被迫得用高壓的方式來方便管理。

所以法規該怎麼走,思考的方向應該是:台灣多數人的教育跟公民水平是比較接近動物還是比較接近能理性思考的人類?客觀講,台灣大學教育普及率高得嚇人,這種教育水準下還死守著一些過時的法令,不就是自己看不起自己嗎?講通姦罪吧,實務上法官都消極不肯判的,因為還用這種只存在伊斯蘭世界的法律來定罪根本是文明國家的恥辱。死刑也是很多法官消極規避的,記得之前看過文章,花在死刑犯身上的成本遠高於無期徒刑。為什麼?因為成本不是只有吃住,死刑成本也不是那顆子彈或是藥劑。為了確定死刑定罪,通常官司是幾十年不斷發還更審非常上訴,這些法院跟律師成本是非常高昂的,可能開幾十次庭就是為了把一個人確認死刑罪名,是否值得?死刑最主要就只是滿足"報復"心態,但一開始就講了,報復性的法律是古代過時的東西。真的都要從報復考量,那可以改成以後車禍你被人撞了,你就可以合法開車撞回去報仇,試問這樣的法律會比較符合社會需求嗎?

當然還有一個可能,就是教育水平雖高可是不願思考的人還是占多數。那這就是教育的問題了,台灣從小的教育似乎都是在養成服從性,不能去質疑老師,乖乖聽話接受威權,那這種教育培養出來的人的確還是接近動物性格,那會有推崇高壓推崇各種嚴格法規管理的行為就不讓人意外了。

ilw4e 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

某些族群很流行講一句"我是xxx我支持台灣獨立",其實細想之下蠻可笑的。這種宣言式發言,自己幫自己貼標籤,甚至有反對者就非我族類的感覺,又是種意識形態。

客觀上所有人都知道台灣有自己政府跟軍隊,有自己護照,因此本質上就是獨立的。真正的問題在於名義上的模糊,但這種模糊的解決方法並不是只有簡單統一/獨立的二分法兩種選項。所以與其整天討論統還是獨,不如想些更細節的選項,像是怎麼統怎麼獨。

一般聽到獨立直覺上就是指蠻幹然後準備挑釁中國引發戰爭,這種選項自然是多數人不會接受的。而聽到統一好像就是直接回歸中國的一省,這當然也毫不吸引人。但其實想想,這議題決不是只有這兩種選項,世界上國家地區間有很多也是走模糊定位的。比方說境外屬地吧,美屬的關島或波多黎各他們都有自己獨立運作的政府,就是名義上屬於美國而已。又或是像大英國協裡還有十幾國,像加拿大、澳洲表面上都還是稱英國女王為王,但各自都是獨立國家。如果要更密切一點的走現在英國形式,由英格蘭、蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭四個王國聯合組成國家,也是種選項。

當然有個問題是對岸接不接受?但既有兩個極端選項是連台灣人自己都不接受了,自然更不值得討論。而這些中間選項對中國來說也遠比極端的台獨吸引人,有談判空間的機會自然比較大。細想這些表面形式上的統一應該更符合雙方利益,中國政府真正要的是名,目前現實也是他們沒有實質控制台灣,走境外屬地或國協路線的話未來只是維持一樣,而且還可以達成他們要的名義上"一個中國"目標。而台灣人在乎的是利,只要不改變,能繼續獨立運作,從現在模糊未定變成名義上稱中國是大哥,應該也是能接受的。

中國真的毫不讓步怎麼辦?那就繼續拖阿,看多少年了還抱著92共識這種蠢東西,可見兩邊都不介意進展速度,反正就拖到對岸越來越開明願意談。當然應該還能想出其他更多選擇,總之與其在那邊喊統獨,不如更實際點喊要怎樣統或怎樣獨,如果有道理有創意也許真的能成為未來選項。

ilw4e 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

午夜守門人56183.jpg

The Night Porter

1974年的老片,時間設定在1957二戰後十多年的維也納,講戰後一個納粹醫生與集中營的女囚戰後相遇了,兩人又重新了開始了戰時的情慾關係。這片情慾的部分我看得懂,就是DDLG(daddy dom and little girl),但歷史的部分比較不懂。

我知道奧地利在二戰算是主動加入德國,而且算親納粹的國家,但不懂的是戰後這麼久納粹勢力怎麼還能明目張膽搞跟蹤暗殺這些事?後半段男女主角被困在房間的劇情走向我一直覺得不太合理,也許是我對奧地利的了解不夠吧。

主角Max講到一段集中營故事(也就是電影海報圖的場景)也很有趣,他說是聖經故事,就是在講"莎樂美",這故事也被王德爾寫成戲劇後來又被改編成歌劇。故事就是希律王答應滿足王妃的女兒莎樂美的要求,而莎樂美在晚宴上要求施洗者約翰的頭,希律王就把約翰的頭砍下裝在盤子裡送上。

ilw4e 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

Narcos

自己之前對這幾年墨西哥毒梟的介紹比較了解,這片講的則是198x到199x年間哥倫比亞古柯鹼之王Pablo Escobar的故事,當作歷史人物傳記來看也蠻好看。

會發現毒梟事業跟手段古今其實差不多,雖然這片是講Pablo,但感覺和近年的墨西哥Sinaloa Cartel的矮子El Chapo Guzman超級像,搞各種謀殺、幫派火拚、逃獄,Guzman好像昨天才被引渡到美國受審,不意外應該就是在美國終身監禁了。

這片還是以美國人為主角的美國觀點來講故事,但整片其實有種"教父"的感覺,塑造出Pablo呼風喚雨無所不能的感覺。這片最受不了的是用一堆Pablo家庭生活互動來拖時間,悶又無聊。

裡面有個算反派人物蠻有意思的,就是那個檢查總長。他跟Pablo溝通協調那邊有點迂腐就不提了,但劇情有講到幾次他支持毒品合法化,毒梟們還很開心談這個,就覺得這些人果然是腦子不太清楚。如果毒品合法那馬上毒梟們就會發現自己在國內沒錢賺了,因為合法的生意不會有暴利。如果政府再配合用成本價供應毒品,那基本上這個產業就變無利可圖。

ilw4e 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

Martyrs_tp01.jpg

Martyrs

直接說,我覺得這是一部爛片。最近無聊在找一些評價不錯的血腥cult片,找到這個法國片。血腥暴力是有,但劇情很無言。

片頭就是一個小女孩露西從工廠廢墟逃出來,然後發現她被人虐待。長大後突然她就殺進當年虐待她的人家中去復仇,殺光壞人全家。到這邊其實劇情還算流暢,而且還有點懸疑,讓人搞不清楚哪些部份是女孩的想像哪些是真實。

但接著從她好友安娜來幫忙後就開始爛了。首先安娜是個恐怖片中很討人厭的角色類型,甚麼人都要救,然後又沒危機意識。因此這個蠢角色自然忙著救人想要善後,發現了龐大的地窖空間後竟然還有心情在屋中睡覺,然後就被壞人餘黨抓起來成為新實驗品了。至於她被虐那段就是愚蠢角色該有的下場,但冗長又沒重點,除了最後一段剝皮想要製造視覺噁心,但化妝特效又蠻假的。

ilw4e 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

The.Untold.Story (1992).jpg

The Untold Story

之前一直沒看過這片,終於找來看了。

這片應該屬香港的三級片,但黃秋生靠這片拿了金像獎影帝,而單論他在片中的演出這絕對實至名歸。

現在這片在很多國外討論中被當成cult film裡血腥暴力類之最,認為其讓人不舒服的程度甚至超過很多全片就是要走獵奇風格的片子。

ilw4e 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

La La Land

開頭就是一鏡到底的炫技,作為開場是氣勢蠻夠的。

故意走仿古路線,久違的歌舞片。1952年Singing in the Rain帶起的歌舞片風潮,現在只剩迪士尼或寶萊塢片比較常看到了。畢竟歌舞片的呈現方式通常得劇情跟台詞都很通俗,用歡樂熱鬧的場面來帶領觀眾。人物隨時起舞如果安排不好是很突兀的,比方說片中男女主角的踢踏舞,這麼復古的舞步如果不是很明白暗示觀眾"這段要跳舞了",就會和寫實路線的劇情有衝突。

片尾那段我蠻喜歡的,讓我想到"那些年"片尾有點相似。這片用一段獨奏,配上蒙太奇畫面告訴觀眾"what could have happened",最後再拉回現實,這種手法不知算不算老梗,不過我算喜歡這種安排。"那"片裡則是用一個吻的時間,配上過去男女主角的愛情回憶,最後拉回現實。"那"片失敗的是沒在這邊趕快結束,後面又拖了段多於的戲以致破壞了最好的結束氣氛。

但有些情節還是頗突兀,最讓我傻眼的是在天文台兩人飛起的那段,我只有滿腦子問號,到底為什麼要飛起來?在星空中用替身的剪影飛舞畫面蠻是好看沒錯啦,但為什麼整片至少都還是走符合常理架構要出現這麼跳脫的一段?

ilw4e 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

這個Master應該八成就是AlphaGo的新版本,原本有在搞圍棋AI的就那幾家,這種東西要花大錢的,要突然橫空出世又天下無敵不是那麼容易。

那來分析這AI吧,快棋超越人類是無庸置疑的,沒有任何人類能對上他的對手這堆強九段可以四十七勝不敗。

從AI是照機率來下棋的原則應該可以推測AI真正強的應該是布局跟中盤。因為人類的計算能力只能算清局部變化,前中期因為盤面太廣,很多是靠經驗法則還有很粗略的目數預估來行棋,這明顯是非常不準確的。但AI是隨時用大量的模擬來選擇落點,所以前期他能做到人類做不到的,他能從前期就用大量模擬來選定他覺得較好的點,這點絕對是超越人類的。而中盤局部的定型也是AI強的地方,因為人習慣的定式通常是實空與外勢的約略公平交換,但外勢的價值多少?這人腦很難判斷。再來先手後手的價值差異呢?人類也很難精確評估。但電腦可以用大量模擬來決定實地換外勢值不值得,也可以用海量數據來判斷是否該脫先,這種判斷方法都是人類做不到的。

因為電腦明顯前中期強,所以四十多盤很少看到官子人類還領先的,而電腦因為是用模擬的勝負來當機率判定,所以在他領先的情況官子會持續出現虧損跟緩手,因為贏半目跟贏10目對電腦來說是一樣的,如果他的設計是優先選擇減少變化量的著手,那幾乎勝定下持續虧目是很容易理解的。也就是說這種情況下的電腦官子不值得學習,因為它通常不是最佳解。電腦這下法就有點像人類殺了大龍勝定後甚至可以多花幾手單官來提掉龍,確保不會有被翻盤的可能,心態是對的,但肯定不是最佳著手。

所以AI沒破綻了嗎?很明顯不是。只要AI的設計是用"勝率"來下棋,就注定他一定有破綻。看電腦的這些對局有時候電腦面對一些簡單手筋會下錯,或在明明沒棋的地方下一堆廢著,見似匪夷所思,但從機率角度很容易理解。因為電腦邏輯是他下這一步,只要你沒應在唯一對的點那他就贏了,所以他覺得他下的點勝率95%非常好;但人類用經驗跟細算可以明顯看出局部是單行道,不會出棋的,電腦下的都是做白功,而且邊下可能還會邊虧損。所以如果碰到手順複雜的單行道變化時,電腦用機率來下棋就會輸給人腦的用細算來下棋,因為人腦的局部細算是窮舉法唯一解。但要達成這種條件不容易,因為電腦棋下得厚實,加上常常前中期就領先,後面下得更保守,要出現大型複雜的死活單行道攻殺不是太容易。

ilw4e 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()