目前日期文章:201311 (8)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
Pacific_Rim_FilmPoster

Pacific Rim

編劇實在爛到可以,你劇情跟各種設定抄人家EVA就算了,改編可以改得這麼鳥也是個奇才。EVA隨劇情慢慢帶出整個有趣的世界觀,到了美國人手上卻被完全捨棄變成老梗英雄主義動作片,這個國家真的是有夠膚淺。人家好好的使徒被你一拍變成異形,然後從頭到尾就一直出現第四型(最後一隻長比較大叫第五型),既然不想解釋不同型差在哪,那就不要台詞一直出現嘛。

ilw4e 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()

今天聽到我爸的朋友,一個住聖地牙哥的阿姨,說她妹妹信妙天禪師被騙得傾家蕩產。據她說信妙天的清一色是台清交畢業的,說這些人這麼會念書怎麼會這麼容易上當?

我覺得這些被宗教詐財的人的問題在他們思考錯方向了。我相信那些神棍要能騙錢一定有一套很好的魔術手法或障眼法,可以演出讓人看不到破綻的神蹟。我也相信我沒有能力看出他們的破綻,而且有可能我可以表面上接受他有超能力這件事(我內心不相信所有鬼神凹能力這類東西),因為我沒辦法拆穿他。但就算如此我相信我還是一毛錢都不會被騙去。

想法的差別在哪呢?

ilw4e 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

black-cat-white-cat-dvdcover

Black Cat White Cat

1998南斯拉夫的片,很少看到這個國家的電影,也很難得笑片可以在IMDB拿到8的高分。

ilw4e 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  • Nov 21 Thu 2013 12:58
  • fuck*N

IB以為該成交的單沒成交,早上起來原本還很高興,樂極生悲......

這比沒空到還慘,沒空到至少今天還能追空,但等跌到低點要去看賺了多少才發現沒有單,已經來不及救了。

抱了這麼久的空單錯過這大黑棒......要來仔細想想該怎麼補救了。為什麼今年交易這麼不順,這種鳥事都碰上。

ilw4e 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

  • Nov 18 Mon 2013 14:38
  • 經濟

葉倫說她沒看到泡沫,就跟2006的時候她看不到房市泡沫一樣,這只有三種可能:要嘛她是瞎子,要嘛她是智障,要嘛就是她在裝傻騙人。我不相信一個經濟學博士連經濟學原理講的印鈔的後果都不知道,所以只有最後一點是可能的,也就是她只是另一個華爾街的魁儡在幫忙騙人而已。

有人說央行就算不QE也本來就是每年在印鈔,這是事實卻也是詭辯。央行存在的目的是控制貨幣流通量,每年經濟在增長,貨幣需求也增加,央行自然需要印鈔,但當貨幣太氾濫央行就要靠升息回收貨幣。但QE卻是在沒有需求下憑空印出鈔票來稀釋貨幣價值,這已經和央行原本的目的南轅北轍了。加上央行把"經濟成長"這原本跟自己毫不相干的責任攬到身上,央行本來就不是用來製造成長的,它能用的唯一手段就是短期製造泡沫來造成成長的"假象",這也就是全球央行正在做的事。

FED一直宣稱QE讓失業率改善讓經濟成長,這也是詭辯。美國勞動參與率一直創新低,代表失業率下降是靠勞動人口大幅退出造成的,一堆想找工作的人放棄找工作,讓失業率看起來減少,這是值得吹捧的績效?再者FED把QE當成不用成本的生意,這也是胡扯。印鈔見似不用成本,其實是犧牲整體獲幣價值換來的。整體經濟價值不會變,你印的鈔票就是從其他美元持有者身上剝削來的,所以金融海嘯後印了兩兆多美元,加上政府幾兆的財政支出,卻只帶來這點成長,這簡直是智障都不如的表現。簡單說你這幾兆的錢直接拿去市場上亂買商品,造成的GDP成長都會遠比現在高得多,這樣看2%的經濟成長是值得央行吹噓的嗎?

ilw4e 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近沒事在複習金庸,順便把古龍作品補一補。武俠小說就如同西方奇幻小說,是一個虛幻的世界,但這個世界在腦中成型後又覺得理所當然。這是個能讓人想像力隨意發揮的世界,所以好看勝過多數寫實小說。

金庸古龍在武俠小說裡是絕無僅有的最佳兩人,要再數下去勉強加一個梁羽生吧。但梁羽生的架構雖類似金庸,故事性與人物深度卻遠遠不足。詩詞歷史引用太多,武俠小說變成像歷史小說,有武打卻少了"俠"的塑造,這又偏偏是武俠小說的精髓。


ilw4e 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

剛看到我阿嬤的地價稅單,就用出租用那棟30年老公寓來看一下台灣的詭異房地產吧。

因為阿嬤都傻傻乖乖報稅,所以這棟文山區鳥地方18坪的地地價稅要36K,大概就是那棟四層樓一個月租人的租金和。(喔對,這是用政府公告地價來算,如果未來用市價課稅可能要3個月租金。)

四層老公寓假設一層500萬,總共資產價值2000萬,一年租金收入40多萬,原本租金報酬率也不過2%多一點。現在扣掉一個月租金的地價稅,大概報酬率剩1.8%。1.8%扣定存利率1.4%的機會成本剩下0.4%,然後別忘了房子會折舊(這棟老公寓假設折完了),每年要提維修費用,你還要繳稅,所以明顯在台北市房子的持有價值是"負的"。唯一持有的原因就只有追逐資產泡沫,所以如果你不想追逐泡沫,那現在明顯不該把資產投資在房市。

ilw4e 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

來講講最近很熱的bitcoin吧,它是甚麼呢?簡單來說它就像以前天堂的天幣、diablo 3的暗黑幣一樣是個虛擬貨幣,但它是靠密碼學跟演算法生出來的虛擬貨幣,因此加密機制夠複雜無法複製、無法竊取。那它有沒有投資價值呢?這就很難定論了,不妨就把它當成前面說的天幣好了,天幣有沒有價值?當初遊戲火熱的時候天幣買賣很多,的確是有價值的,但現在遊戲玩家少了,價值自然大減。因此這些虛擬貨幣的價值來自於參予者的數量與認同,遊戲沒人玩那它就沒甚麼價值,很多人玩它價值自然起來。比特幣無法複製,但它的機制是可以複製的,所以如果把比特幣當成一個"比特幣遊戲"的貨幣,那自然可以創造出其他"XXX遊戲"然後用類似演算法生出另一套貨幣,而誰價值高就是看哪個參與者多而已。因此"比特幣遊戲"如果能成為大家都參與的遊戲,那bitcoin自然可以有價值,但這可能性有多高這就見仁見智了,會不會成功很難預測。

遊戲幣應該是最直覺的比喻,但bitcoin會成為話題是因為他比一般遊戲幣多了很多好處。首先他數量有限,最多只有2100萬枚,因此不會像其他遊戲幣會氾濫,或是像普通貨幣會有央行亂印鈔的問題;而當總量不夠市場使用的話它可以往下分割,可以往小數點下分割很多位,因此如果真的成熟後可能流通單位是0.001比特幣之類的,沒有量不夠的問題。而因為它是透過密碼學在網路上共用的,沒有像央行這樣的管控單位,可避免人為操縱,因為貨幣發行權不屬於任何個人或機構。

但我覺得bitcoin成功的機率很小,為什麼呢?我認為它的確是個很好的機制,在方便性也很夠,但問題是你要想它的成功會損害誰的利益?一是政府與央行,二是銀行家。少了貨幣控制權政府權力會大減,各國央行則都可以關門了,因為根本不需要存在。而銀行也大都可以一起關門,因為以後沒法憑空創造貨幣了,大家錢都存在電腦裡就好,貨幣回復了最原始的"交易媒介"性質。但我們活在資本主義世界裡,這世界是銀行家在掌控的,你覺得銀行家會讓這件事發生嗎?它們可以透過賄賂議員立法防堵,可以反宣傳,走到最後都不行還可以自己先大量收購來掌控數量,總之莊家球員裁判都是銀行家的人,因此bitcoin想成功機會渺茫。

ilw4e 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()